Los españoles seguimos bailando al son de la música que ponen los guionistas de la PSOE. No en vano son los recomendados del atlantismo en España. Sánchez podría limitarse a decir: primero, olvide el miedo y luego, mueva un dedo muy despacio, libere la presión interior para salir al espacio. Y todos danzarían, los de derechas, los de la autopercibida izquierda, los sindicatos de inquilinas, los de inquilinos, los coordinados jóvenes socialistas, los frenteobreristas, todos.
Y es que ya cansa tanta estupidez. El último experimento del laboratorio de ideas progresistas fue instrumentalizar el derecho de huelga. Una huelga que sus mercenarios sindicales llevaban un par de décadas sin convocar, pero ahora sí, justo en campaña electoral y ante un escenario de probable derrota.
La capacidad de tener sujeto el cubata de nuestros guionistas progresistas llega hasta poder afirmar que se trataba de una huelga hacia la oposición. No sobre sus ocho años de Gobierno, ni sobre su propia ley que «cambió el paradigma de la vivienda», nada de eso, contra la oposición. Y más aún, no se sabe en qué sentido. Contra difusos fondos buitres, contra rentistas fantasmas, un enemigo fantasma.
En fin. Yo lo que digo es que si quieren colgarme la etiqueta de esquirol, aunque he procurado ser respetuoso y lo hagan a toro pasado, me da igual. Otra etiqueta a coleccionar. Lo que sí no soy es esquirol de la sinrazón. Procuro no hacer huelga de la razón. Desde hace años sigo especialmente el problema de la vivienda, coordiné además un seminario sobre el tema el año pasado, he escrito varios artículos, y creo poseer cierto criterio sobre el tema (*).
Y porque me gusta razonar, creo que un análisis de la situación debería conducir a averiguar de qué modo ha influido el movimiento por la vivienda y la huelga en las promesas electorales, que viene a ser la medida o el termómetro que nos va a dar una panorámica (esto es, lo que va a pasar, no esperen otra cosa), dado que en realidad no existe una organización obrera seria acerca del problema de la vivienda, lo que hay son organizaciones vecinales y/o sindicales infectadas por el virus del podemismo y el anarcosindicalismo.
Repasen ustedes mismos las promesas electorales de la parte percibida como izquierda (no perderemos tiempo con PP, Vox o Junts):
PSOE: Desarrollar la Ley de Vivienda, topar al 2 % las actualizaciones de rentas y regular el alquiler temporal y por habitaciones. Desarrollar el Plan Estatal (7.000 millones €), impulsar la empresa pública Casa 47, préstamos hipotecarios TU CASA, gravamen del 25 % a socimis e incentivos fiscales por bajar alquileres. Suspender los desahucios de personas vulnerables hasta 2030.
Lo que quieren decir: la ley hecha por nosotros no ha funcionado porque se la com¡ó el perro de las CCAA, haremos un proyecto a futuro ya si eso, pondremos una empresa pública que ofertará viviendas a cuentagotas, suspenderemos desahucios a quienes logren superar la yincana burocrática en el trance de la miseria, y todo ello con incentivos pagados por el dinero público, la casa invita.
Frente Amplio (Sumar con la Colau): Reforzar la protección a inquilinos, regular los alquileres temporales y prohibir la compra de vivienda por empresas y fondos de inversión. Construir 2 millones de viviendas asequibles y crear un impuesto anual del 10 % sobre la acumulación de viviendas. Expropiación del uso de viviendas vacías en manos de grandes tenedores.
Lo que significa: aparentar oposición ma non troppo, teniendo en cuenta la asunción de su papel satélite del PSOE. Medidas de difícil cumplimiento dentro de su propia lógica de domesticación a las normas UE, brindis al sol, paripé, uso del dinero público para contentar a la otra parte, estrechez de miras.
Podemos: Bajar por ley los alquileres un 40 % (limitándolos al 30 % de los ingresos familiares) y prohibir los pisos turísticos. Expropiación del 50 % de las viviendas de grandes tenedores para ampliar el parque público. Prohibición de desahucios sin alternativa habitacional.
Lo que significa: ahora que no estamos en el Gobierno, proponemos medidas aparentemente radicales que no hicimos cuando éramos ministros, medidas que no se pueden cumplir porque precisarían un amplio apoyo social que no existe ni se ha organizado, porque se ha preferido mantener unos cuantos miles de fans que les permitan algún escaño sin crear conciencia ni organización de clase. Medidas que además, en todo caso, seguirían implicando un amplio desembolso del erario público hacia los bolsillos de bancos y grandes rentistas, que podrían revertirse fácilmente y no cambiarían el sistema.
¿Les parece sesgado este análisis? Sepan que al día siguiente de la huelga, la Diputación Permanente del Congreso debatió los dos nuevos decretos-ley aprobados por el Gobierno en octubre. Con la resaca de las movilizaciones, la Cámara convalidó el decreto que prorroga la suspensión de desahucios para vulnerables y moviliza avales y parque público, pero volvió a derogar el segundo decreto, que pretendía imponer la prórroga automática de los contratos de alquiler por dos años.
Es decir, ni siquiera pueden plantear su solución, que no es otra que prorrogar el estado de miseria de los inquilinos de alquiler, ni esto han podido. Imaginen el resto de promesas.
Luego, ¿cuál sería un proyecto serio y de clase sobre el problema de la vivienda?
Por proponer una promesa electoral, deberíamos exigir el verdadero blindaje de la vivienda pública, mediante la reforma constitucional (esa que sí pudieron hacer para aplicar los techos de gasto euro-austericidas) del artículo 47, y añadir al ya expresado deseo de no especular con la vivienda la garantía de mantener en propiedad pública eterna todo el parque público de vivienda asequible y disponible en alquiler para el que se dedicará, por ejemplo, el mismo nivel de gasto que para comprar armas a los ukronazis.
Además, habría que hacer pedagogía y explicar que el problema de la vivienda no es una especie de repunte casual, orquestada por aviesos rentistas en la sombra. No, es una consecuencia directa del sistema capitalista, por tanto no es un problema estanco, aparte del resto de problemas como el paro o el expolio de servicios públicos, todo va relacionado de manera dialéctica (compleja y relacionada en su totalidad).
Y también, ya no les hago más largo el cuento, es un problema relacionado con nuestro alineamiento sumiso a los intereses imperialistas de la UE y el entorno atlantista otanista, que no va a permitir tan fácilmente que se abra su gallina de los huevos de oro española del turismo y la mano de obra por cuatro perras.
Por favor, infórmense y no hagan huelga de la razón.
(*)
Seminario La propiedad inmobiliaria en la formación del Estado español: enlace.
La más desvergonzada explotación de la miseria. Reflexiones marxistas sobre el problema de la vivienda en España (I) enlace
Plan Europeo para (la especulación de) Vivienda de diciembre de 2025 enlace
Por qué no cambiaron el «paradigma de la vivienda» ni lo van a hacer enlace
La prórroga de la miseria, objetivo del malmenorismo para 2026 enlace
