Isidro Páez
“El poder de lastimar es poder de negociación. Explotarlo es diplomacia; diplomacia cruel, pero diplomacia”
Thomas Schelling
Alexander Caedmon Karp (1967) es un empresario multimillonario estadounidense, conocido principalmente por ser el cofundador y director ejecutivo (CEO) de la controvertida empresa de análisis de datos e inteligencia artificial Palantir Technologies. Su perfil destaca en Silicon Valley debido a su formación académica, ya que posee un doctorado en filosofía y mantiene posturas políticas neocon y de defensa absoluta de la hegemonía occidental. Karp no es un informático que la pegó en el momento justo con una plataforma novedosa que lo volvió millonario; es norteamericano criado en una familia judía progresista, estudió derecho en Stanford, donde conoció a Peter Thiel, y se doctoró en filosofía en Alemania, donde estudió con Jürgen Habermas
En 2004, Karp junto a Peter Thiel y otros socios, fundó Palantir Technologies con financiamiento inicial de In-Q-Tel, el brazo de inversión de capital de riesgo de la CIA. Bajo su liderazgo como CEO, la empresa pasó de ser una startup hermética a cotizar de forma directa en la Bolsa de Nueva York en 2020.
¿Qué hace Palantir? En pocas palabras, desarrolla software que transforma datos fragmentados en decisiones operativas. Según la propia documentación de Palantir, su arquitectura se basa en Foundry para la gestión de datos, AIP para conectar la IA con datos y flujos de trabajo, y Apollo para implementar y actualizar software en entornos complejos. Bloomberg describe a la empresa como un proveedor de software empresarial cuyas herramientas con IA ayudan a clientes corporativos, gubernamentales y militares a analizar datos.
En abril 2025, el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas norteamericano) y Palantir desarrollan una nueva tecnología de IA para identificar a inmigrantes en EE UU
El ICE explica que Palantir proporciona la agencia «visibilidad casi en tiempo real» de las personas que se “autodeportan” de EEUU, e incluye la herramienta para elegir a quién deportar, dando especial prioridad a los «inmigrantes con sobreestancia de visa«. Esto se debe particularmente a las dificultades que plantea la recogida de datos «biográficos y biométricos» de los viajeros que parten, especialmente si lo hacen por tierra. Las nuevas capacidades están bajo una plataforma totalmente nueva llamada: ImmigrationOS (Immigration Lifecycle Operating System) está destinado a tener tres funciones básicas. Su capacidad de «Focalización y Priorización de Implementación» que agiliza las «operaciones de selección y detención de extranjeros ilegales». Las personas prioritarias para la expulsión deberían ser «delincuentes violentos», “miembros de bandas” y «personas con visados vencidos».
Palantir ha trabajado en otras agencias gubernamentales desde 2007. Aparte del ICE, ha colaborado con el Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada, el IRS (Servicio de Impuestos Internos) y la Oficina Federal de Investigación de EEUU. Actualmente Palantir está ayudando al llamado DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) de Elon Musk, a construir una nueva «Mega API» en el IRS que podría buscar registros en todas las diferentes bases de datos que mantiene la agencia.
Mega API es el plan para construir una interfaz de programación de aplicaciones (API) única y centralizada que unifique y traslade los datos de los contribuyentes del IRS (Servicio de Impuestos Internos) a una sola plataforma en la nube. El objetivo principal es crear una «API definitiva para gobernarlos a todos» («one new API to rule them all»). ¿Qué datos estarían involucrados?, permitiría exportar masivamente información sumamente sensible que incluye nombres, direcciones, Números de Seguro Social (SSN), declaraciones de impuestos e historiales de empleo. Todo ello esquivando las estrictas normativas tradicionales de protección de datos estatales estadounidenses.
Karp en su libro:»La República Tecnológica: Poder duro, pensamiento débil y el futuro de Occidente” [1] cita directamente la premisa más famosa del libro del economista Thomas Schelling:”Arms and Influence” (1966) para justificar las operaciones de su empresa de software de inteligencia artificial. Karp se considera a sí mismo un discípulo de Schelling [2]. Ha adoptado la lógica del Nobel de Economía para justificar y estructurar el papel de la IA y el software de vigilancia en la geopolítica del siglo XXI.
- La diplomacia de la violencia
Karp cita activamente la premisa de Schelling de que, para que la violencia sea una herramienta de coerción efectiva, debe ser anticipada por el enemigo. Bajo esta óptica, el «poder de dañar» equivale a poder de negociación, definiendo la explotación de esta ventaja como una forma cruda de diplomacia.
- Disuasión tecnológica
Así como Schelling diseñó estrategias para evitar un cataclismo nuclear en la Guerra Fría mediante el control de armas y amenazas creíbles, Karp utiliza ese marco analítico para argumentar que el desarrollo agresivo de la IA militar es el único mecanismo de disuasión eficaz para mantener la paz y proteger los valores occidentales frente a potencias rivales (Rusia y China)
Postura ideológica de Karp
Karp convirtió la ideología en algo operativo: transformó la teoría social en poder corporativo. A la sazón se representa como un líder visionario: una figura con perfiles neorrománticos en la era digital que adopta la idea del Übermensch para autoafirmarse como creador de realidades que operan por encima de las normas sociales comunes.
La IA como voluntad: La carrera por la Inteligencia Artificial se interpreta a menudo no como un mero negocio, sino como la máxima expresión de la voluntad de poder humana expandiendo su dominio sobre la materia y el caos.
En defensa del capitalismo de Occidente: sostiene abiertamente que la misión de su software es proteger los valores y la forma de vida de los países occidentales (basados en la explotación de la Naturaleza y la clase obrera) con una narrativa de «lucha cultural«, defensa de valores ancestrales y misiones heroicas para salvar a Occidente frente a la amenaza de la vía hacia el socialismo con características chinas.
Promueve un «nuevo capitalismo monopólico y subcontratista del Estado» que disfraza la opacidad algorítmica con retórica de grandeza mística. Su voluntad de poder no busca liberar al individuo (como pretendía Nietzsche), sino subordinarlo por completo a un «Leviatán tecnológico» controlado por su propia corporación.
Contratos Gubernamentales: defiende firmemente el uso de sus algoritmos y herramientas de vigilancia por parte de agencias militares y de seguridad (como el ICE o el Departamento de Defensa de EEUU) argumentando que las tecnológicas tienen la obligación moral de apoyar la fuerza estatal y la violencia organizada legítima.
Tom Nickel en su reseña: “Review: The Technological Republic” sostiene que los desafíos del siglo XXI (crisis climática, pandemias, gobernanza global de la IA) requieren obligatoriamente un enfoque multilateral y de cooperación internacional, y argumenta que la llamada de Karp al «patriotismo» y el «orgullo occidental» es, en realidad, una estructura retórica para vender los productos de Palantir.
Karp en su libro crítica la complacencia corporativa de Silicon Valley e insta a las empresas a comprometerse con el desarrollo de infraestructura militar y la carrera armamentística de la IA.
En 1964, Theodor Adorno en “Jargon der Eigentlichkeit” [3] denunciaba cómo el poder utiliza un lenguaje pretencioso y «auténtico» para validar la dominación y la alienación cultural, lo que en realidad hace Karp, usa jergas existenciales, neorrománticas y de «defensa civilizatoria» para normalizar la violencia estatal legítima y la vigilancia masiva.
Perspectiva laboral: Ha manifestado de manera pública que el avance de la IA dejará principalmente dos frentes de supervivencia laboral: los oficios manuales técnicos, existe una demanda creciente (incluso en crisis) de electricistas, fontaneros y carpinteros, impulsada por la necesidad de construir y mantener la infraestructura física global y los centros de datos, y las perfiles neurodivergentes y no convencionales: Karp destaca que el éxito no está garantizado por un título universitario tradicional. Las personas con perspectivas únicas, gran agilidad mental y caminos vocacionales alternativos tendrán una gran ventaja adaptativa, capaces de pensar de forma diferente a los patrones de las máquinas
En definitiva, Karp representa una extraña intersección entre la inteligencia artificial de Silicon Valley, una filosofía neorromántica y la geopolítica militar al servicio del capitalismo.
[1] Karp, Alexander C. & Zamiska, Nicholas W. (2005): “La República Tecnológica: Poder duro, pensamiento débil y el futuro de Occidente” Editorial Tenos, Barcelona
[2] Economista norteamericano (1921-2016) con aportes fundamentales al entendimiento del conflicto y la cooperación a través de la teoría de juegos. Schelling, Thomas C. (2020): “Armas e influencia”. Yale University Press (ediciones en castellano)
[3] Adorno, Theodor (2005): “La jerga de la autenticidad” Ed. Akal
