-“¿Se admiten propinas a bordo?”, pregunta Groucho.
-“Sí, señor. Con cinco dólares bastaría”, confirma el camarero.
-“Pues no los gaste, porque a lo mejor te los pido luego”, responde dignamente Groucho
La UE se parece a quienes se hacen los ricos pero no tienen dinero (para pagar la cena). La presunción de sus líderes solo aumenta su menudencia.
La idea mefistofélica de Van der Leyen de apoderarse de los activos rusos del Banco Central ruso depositados en el Euroclear Bank SA/NV, (depositario internacional de valores y liquidación de obligaciones y acciones) en Bruselas fracasó en la Cumbre de 18 de diciembre, la Comisión Europea y el lobby pro-guerra entonces sacaron de la chistera otro Plan alternativo que lograron aprobar: una enorme carga financiera impuesta, el astronómico préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania, respaldado por el presupuesto de la UE y suscrito por todos los Estados miembros excepto tres (Hungría, Eslovaquia y la República Checa), a los que se les concedieron cláusulas de exención, episodio que acaparó los titulares de prensa internacionales.
Es curioso escuchar a la propaganda de la UE referirse simultáneamente a los «activos rusos» mientras han intentado justificar su congelación o incautación. Si se trata de «activos«, están protegidos por un derecho fundamental, el de la propiedad, entonces, por definición, pertenecen a sus dueños, los rusos. Por lo tanto, es una felonía, un robo. De lo contrario, la palabra ha perdido todo significado en cualquier idioma. Es la vieja costumbre en Occidente, el presidente Biden, de un plumazo, se apoderó, el 11 de febrero de 2022, tras la debacle estadounidense, como acto de venganza, de los 7.000 millones de dólares en activos de Afganistán, un país desangrado por 20 años de agresión de la OTAN.
Previamente la UE ya había confiscado los intereses devengados por esos activos rusos a fin de sufragar costes de guerra u otorgar mecanismos de apoyo a Ucrania, alegando que no formaban parte del capital, vulnerando así la inmunidad soberana, 18.100 millones de euros movilizados por la UE para Ucrania como parte de la contribución de la UE en el marco de la iniciativa del G7 para la ERA, Extraordinary Revenue Acceleration (Aceleración Extraordinaria de los Ingresos para Ucrania), esta patente de corso acontece en la cuna del capitalismo occidental.
¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
Calderón de la Barca
Se sienten tentados, es un sin parar, un sinvivir, la coreografía de los líderes de Europa Occidental, los «Voluntarios», como se llaman a sí mismos, armándose de valor. No paran de ir y venir, dándose la bienvenida en sus respectivas capitales: Berlín, París, Londres, luego Bruselas, luego de vuelta a París, de nuevo a Londres. Y como si fuese el anuncio de las próximas Olimpiadas, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, declaró el 5 de junio de 2024 en el turno de preguntas en el Bundestag: “Debemos estar listos para la guerra en 2029«, una «Madame Soleil» [1] alemana.
El 17 de noviembre Pistorius declaró: “Siempre hemos asumido que un ataque ruso contra la OTAN podría tener lugar en 2029. Pero ahora estamos escuchando evaluaciones que indican una posible escalada ya en 2028, y algunos historiadores militares incluso creen que ya hemos vivido el último verano pacífico”.
Luego el 23 de diciembre se distanciaba del alarmismo en la OTAN. En una entrevista con Die Zeit, declaró que no creía en el escenario de una guerra a gran escala entre Rusia y la Alianza. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, había dicho que la Alianza debe prepararse para una guerra «de la escala de la que experimentaron nuestros abuelos y bisabuelos«. Pistorius respondió sin rodeos, afirmando que probablemente se trataba de una exageración figurativa. «No creo en tal escenario. En mi opinión, Putin no tiene intención de librar una guerra mundial a gran escala contra la OTAN «.
El canciller alemán, Friedrich Merz, por su parte, había sido más preciso que su ministro: el 24 de febrero de 2025, había dicho que » faltan cinco minutos para la medianoche para Europa”, típica precisión alemana. En resumen, se le pide al enemigo la cortesía de esperar hasta que Europa esté lista.
Merz apoyó el plan de confiscación presentado por Von der Leyen, creyendo con la típica arrogancia alemana, que podría obligar a sus colegas europeos a la mayor toma de poder de la historia geopolítica reciente, tres días antes de la Cumbre europea, Merz, el 15 de diciembre de 2025 en el VIII Foro Económico Germano-Ucraniano celebrado en Berlín exponía: «Para que quede totalmente claro: no hacemos esto para prolongar la guerra. Al contrario, damas y caballeros, lo hacemos para ponerle fin lo antes posible. Esto envía una clara señal a Moscú de que continuar esta guerra no tiene sentido. Estamos demostrando fuerza, y solo con fuerza podremos poner fin a esta guerra sin sentido»
Palabras que recuerdan el discurso pronunciado por Adolf Hitler el 2 de noviembre de 1942 en la fábrica de cerveza Löwenbräukeller de Múnich, donde habló de la inminente victoria en Stalingrado. Veinte días después, el 6º Ejército alemán fue completamente rodeado y perdido durante la Operación Urano.
Los funcionarios de Bruselas, Berlín, París que pretenden legalizar este saqueo no sólo están violando los principios del derecho internacional, cuyo respeto es esencial para el funcionamiento del sistema bancario mundial, sino que también están burlando la propia ley en la que se basan la Unión Europea y sus Estados miembros. Ahora sabemos que la congelación de activos ordenada el 26 de febrero de 2022 ya era ilegal, y que la congelación «indefinida» promulgada el 12 de diciembre de 2025 equivale legalmente a una confiscación. Además, el fundamento mismo en que se basa la decisión —la invocación del Artículo 122 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea — es contrario al Derecho de la Unión Europea.
Lo más extraordinario es que ya nadie en el establishment político y mediático de Bruselas lo señale. Hay momentos en que sociedades enteras pueden caer en una especie de alucinación colectiva, todo refleja el peligro que surge del estado de decadencia del actual liderazgo europeo y la evidente necesidad de nuevas élites de liderazgo político.
[1] Madame Soleil en los años 70, famosa astróloga francesa que afirmaba predecir el futuro y formulaba el horóscopo matinal.
