El penúltimo programa de Radiojaputa se emitió antes de que ocurrieran una serie de acontecimientos políticos:
__antes de que el expresidente Rodríguez Zapatero regalara a la sociedad española una nueva muestra de su profundo “conocimiento” de la ideología Feminista al afirmar que a él sí que le gusta “este Ministerio de Igualdad”.
__Antes de que la candidata Yolanda Díaz, “compi” ideal del candidato Pedro Sánchez (y por supuesto de sus amigos de 40 y 50 años, a los que nunca va a molestar con exigencias igualitarias que les obligaran a salir de su zona de confort Patriarcal), eligiera a Elisabeth Duval, como ejemplo de su compromiso de no confrontar con el sistema que ha introducido en la economía de mercado la mercantilización de la deshumanización de menores y mujeres.
__Y antes de que el candidato Pedro Sánchez y el candidato Núñez Feijóo volvieran a mentir en el debate cara a cara, aludiendo a un sólo motivo de crítica respecto a la fallida Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, a quien el Gobierno de coalición sí pero Feminista no que hemos padecido llamó “ley de sólo sí es sí”, precisamente para desviar la atención de la ciudadanía del sometimiento a esa economía de mercado de la mercantilización con la que se redactó la Ley, por eso deja fuera de la tipificación de violencia social la actividad prostitucional y pornográfica.
Y ante el lamentable espectáculo político al que nos han arrastrado, es imprescindible aportar una crítica Feminista.
Señor exPresidente Rodríguez Zapatero, claro que le gusta mucho “este Ministerio de Igualdad”, denunciado hasta la saciedad por el Movimiento Feminista por haber suplantado la ideología Feminista, suplantación que usted inició, como queda reflejado en los datos aportados por Carla Antonelli para realizar su biografía publicada en la Web del Ayto de Adeje, y en las declaraciones al digital elmundo.es Madrid 24h el 4/4/2007:
__”La coordinadora del área Transexual del PSOE e histórica activista de este colectivo explica, tras la aprobación de la LEY 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas, difundida por la prensa con el nombre de “ley de identidad de género” lo siguiente: Los colectivos de transexuales comenzaron a trabajar con el Ejecutivo de Zapatero en 2004, con la colaboración de la directora general de Registros, Pilar Blanco y el dirigente socialista, Pedro Zerolo.” No obstante, no llegó al Congreso de los Diputados hasta junio de 2006. Ante esta dilación activistas de toda España, entre ellos la propia Antonelli, iniciaron una huelga de hambre para presionar al Gobierno.”
__”Carla, se considera «socialista, de izquierdas y zapaterista». Participó en la elaboración de la propuesta, incluida en el programa electoral del PSOE para las elecciones de 2004, para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como para crear una Ley de Identidad de Género para las personas transexuales. (…) Por encargo de la política Mercedes Gallizo Llamas, pionera del feminismo socialista aragonés, Carla trabajó en la norma que posibilita el ingreso de mujeres trans en los módulos femeninos aunque no se hayan sometido a cirugía.”
Efectivamente existe un documento oficial remitido el 7/2006 por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, órgano dependiente del Ministerio de Interior, que establece “un procedimiento para hacer efectivos criterios de acción positiva para ordenar el ingreso penitenciario de internos transexuales, como instrumento para avanzar en su integración social normalizada, dentro y fuera de los recintos penitenciarios: Con los preceptivos informes de valoración médica y psicológica y el reconocimiento de la identidad psicosocial de género, a efectos penitenciarios, las personas transexuales sin identidad oficial de sexo acorde con esta, podrán acceder a módulos y condiciones de internamiento adecuados a su condición.”
Este procedimiento está firmado el 9 de Marzo de 2006 por la Directora General de Instituciones Penitenciarias Mercedes Gallizo Llamas.
El documento que desarrolla el procedimiento a seguir consta de varias fases, la Cuarta corresponde a la “Valoración. Resolución”, y señala que el informe psicológico deberá informar sobre:
__”La disonancia entre el género fisiológico de origen y el sentido psicológicamente…”.
Sostener la afirmación de que existe “género fisiológico y género sentido” contraviene toda evidencia científica al respecto, y es un gravísimo ejemplo de planteamiento negacionista que han abanderado partidos políticos progresistas pero no Feministas desde hace años, ejemplo innegable del acomodado progresismo misógino marcado por Rousseau.
Porque, a excepción del Feminismo político, atacado y defenestrado como corriente política dentro de los partidos políticos progresistas, no hay planteamiento político ni nuevo ni tradicional, ni clásico ni posmo, que exija la revocación del modelo de socialización androcéntrico, alimentado por el maldito género, que sigue blindando la asimetría jerarquizada entre los sexos, cuya construcción milenaria hemos interiorizado a través de creaciones culturales: religiones, usos y costumbres y leyes.
Previo a la aprobación de la ley de “identidad de género”, la Directora de Instituciones Penitenciarias dió curso a este procedimiento porque sabía que el PSOE contaba con los votos suficientes para aprobar dicha Ley en 2007, en cuya Exposición de Motivos constaba lo siguiente:
__”La presente Ley tiene por objeto regular los requisitos necesarios para acceder al cambio de la inscripción relativa al sexo de una persona en el Registro Civil, cuando dicha inscripción no se corresponde con su verdadera identidad de género.”
__”De acuerdo con la regulación que se establece en esta Ley, la rectificación registral del sexo y el cambio del nombre se dirigen a constatar como un hecho cierto el cambio ya producido de la identidad de género”.
__En el apartado de “Requisitos para acordar la rectificación” especifica lo siguiente: “la persona solicitante ha de acreditar que le ha sido diagnosticada disforia de género, mediante la presentación de informe médico o psicólogo clínico y que deberá hacer referencia, entre otras, a la existencia de disonancia entre el sexo morfológico o género fisiológico inicialmente inscrito y la identidad de género sentida por el solicitante o sexo psicosocial, así como la estabilidad y persistencia de esta disonancia.”
La morfología sexual es una evidencia científica pero el “género fisiológico” no existe, es una invención ajena al conocimiento científico; tampoco poseemos “identidad de género”, pero sí sentimos una presión tiránica para que nos identifiquemos y nos sometamos a sus arquetipos comportamentales que recrean una y otra vez construcciones culturales milenarias; y el concepto “sexo psicosocial” es un eufemismo para validar los estereotipos sexistas y segregacionistas del momento.
Y en esa ciénaga Patriarcal nos metieron de cabeza políticas/os con ínfulas de vanguardia transformadora, (aunque hicieron lo mismo pero sin envolverse en “orgullo” políticas/os de mentalidad conservadora como la ex Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Cristina Cifuentes, o el ex Presidente de la Comunidad Gallega y ahora candidato, Núñez Feijóo), primero con la aprobación de Leyes autonómicas que avalan jurídicamente la “existencia” de la identidad de género y después con la Ley “trans” estatal.
Y desde esa ciénaga Patriarcal la FELGTB y sus entidades llevan años colisionando con la defensa de los derechos de menores y mujeres, que para ser preservados necesitan la deslegitimación de la herramienta de ordenación Patriarcal que es el maldito género.
Porque la FELGTB y muchas de sus entidades integrantes llevan años presentando la prostitución como trabajo sexual, y pidiendo la regulación de la “gestación subrogada”, en clara coherencia con el mandato Patriarcal alimentado por el maldito género, que busca el blindaje de la subordinación sexual y reproductiva de las mujeres:
__En 2017 la Plataforma Unitaria por los derechos en el Trabajo Sexual (PUTS) hizo público un Manifiesto que recoge lo siguiente: “Continuamos reclamando que se atienda a nuestra postura y recomendaciones acerca de nuestro trabajo. Insistimos en la ineficacia de denominar cualquier situación de discriminación hacia las mujeres bajo el rótulo de ‘violencia de género’, no solo por poco rigurosa, sino también porque invisibiliza y merma los esfuerzos por atender a las víctimas reales de la violencia machista.”. Entre las entidades firmantes están Col.lectiu Lambda-Comunidad Valenciana. Colectivo de Lesbianas, Gays, Trasexuales y Bisexuales de Madrid- COGAM.
__La FELGTB lleva años recibiendo subvenciones por parte del Ministerio de Sanidad para programas de prevención de la infección por VIH/SIDA y otras ITS en trabajadores masculinos del sexo y mujeres trans trabajadoras del sexo.
__Noticia publicada en 2015: “La Confederación Española LGBT COLEGAS y la Federación de Gais, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales (FELTB) celebran que los consulados españoles puedan volver a inscribir a los hijos concebidos por ‘gestación subrogada’ en el extranjero, aunque instan a los grupos parlamentarios a que aprueben pronto una legislación que regule esta práctica en España y «no sigan ignorando esta realidad».
__Noticia publicada en 2016: “Gehitu se adhiere a la campaña iniciada por COGAM en apoyo al Manifiesto de la Plataforma Estatal LGTB por la Regulación de la Gestación Subrogada”.
__noticia publicada en 2016: “Se ha constituido la Plataforma Estatal LGTB, formada por 25 asociaciones LGTB, entre las que se encuentra SNH (Son Nuestros Hijos), que pide la regularización de la gestación subrogada.”
__Noticia publicada en 2018: “FELGTB abre la inscripción para las VIII Jornadas de Familias LGTBI. El origen de las hijas, hijos e hijes de personas LGTBI es una de las principales preguntas a responder según van creciendo y siendo conscientes de su situación familiar. Las madres y padres LGTBI tienen que hacer un necesario esfuerzo adicional para explicarles su pasado, ya sean procedentes de relaciones heterosexuales anteriores, de técnicas de reproducción asistida, de adopciones, de acogimientos o a través de la gestación subrogada.”
Ni las opciones políticas de carácter conservador y ultra, ni las de carácter progresista y ultra van a explicar a la ciudadanía española que las exigencias políticas del Movimiento Feminista y las del colectivo multicolor son antagónicas en aspectos cruciales para el progreso social y democrático, que precisa con urgencia la implementación de políticas igualitarias que reduzcan el alarmante crecimiento de la violencia ejercida sobre menores y mujeres por parte de los varones. La brecha entre los sexos crece, y con ella la desigualdad de derechos, oportunidades y responsabilidades también lo hace, y la única propuesta válida para reducirla la ofrece el Feminismo político. Pero sus propuestas no han sido atendidas por ninguna candidatura.
Por eso aludía al inicio del artículo al programa que Radiojaputa abría con este análisis Feminista, incluso antes de que el panorama político empeorara:
__”Creo que no estamos aceptando que las mujeres, y mucho menos las mujeres progresistas y Feministas no tenemos representación política, no tenemos a quién votar. Es decir, no es culpa nuestra estar como estamos, agobiándonos, y pensando con ansiedad en el voto. No es que nos falte información y por eso no encontremos a quien votar, es que no tenemos a quién votar. (…)Desde la abstención, pasando por el voto nulo o en blanco o por la decantación por alguna sigla política por lo que sea, es importante ser conscientes de que la culpa no es nuestra por estar como estamos. Ser activista y más si eres mujer Feminista es tener muchísima conciencia todo el rato de cómo el sistema nos maltrata. No es cosa tuya, es el sistema, no es personal, es político.”
Desde luego el panorama político es desolador, pero independientemente del color del gobierno que traiga como resultado el 23J, las mujeres Feministas tendremos que asumir sin más tardanza la responsabilidad de trabajar conjuntamente, para conseguir que la ideología Feminista tenga una representación real en nuestro Parlamento.
