Juan López Páez
“Las antiguas industrias nacionales han sido destruidas y están destruyéndose continuamente. Son suplantadas por nuevas industrias, cuya introducción se convierte en cuestión vital para todas las naciones civilizadas, por industrias que ya no emplean materias primas nacionales, sino materias primas venidas de las más lejanas regiones del mundo y cuyos productos no solo se consumen en el propio país sino en todas partes del globo…”. Marx
La economía mundial que actualmente configura la geografía del capitalismo es algo más que la suma agregada de economías nacionales abiertas en interacción e intercambio con otras, se trata más bien de una estructura dinámica en permanente expansión -la irradiación planetaria del capitalismo- y dotada de una lógica propia en su estructura y comportamiento. La expansión espacial del capitalismo continúa creando lo que Marx ya denominaba “El Mercado Mundial”.
Conforma una forma de una red de redes en la cual intervienen, en la actualidad, los sistemas internacionales de producción integrada con la inherente segmentación y dispersión territorial de la cadena de valor, así como las conexiones mercantiles mundiales que dinamizan la circulación de capitales y mercancías, y las redes financieras globales que funcionan las 24 horas del día, en tiempo real y a escala planetaria.
La globalización connota la ampliación e intensificación de relaciones sociales, económicas y políticas a través de regiones y continentes. Es un fenómeno multidimensional que abarca muchos procesos diferentes y opera en múltiples escalas temporales y espaciales [1]. Lejos de ser un fenómeno singular, y, pese a ello y a que trasluce un giro general en la organización de la actividad humana y un desplazamiento del poder hacia pautas transcontinentales o intrarregionales, puede adoptar formas distintas y seguir trayectorias diversas a través del espacio económico, político o de otra índole. Por si fuera poco, la economía mundial se caracteriza por tendencias cíclicas y fluctuantes, recurrentes crisis y desarrollo desigual geográfico. El marxismo aborda la lógica del capitalismo como modo de producción, la dinámica y contradicciones de la economía mundial, y la esencia de la dialéctica desarrollo/ subdesarrollo.
Contrariamente a lo que pueda parecer la globalización no implica necesariamente homogeneización o “americanización”, por contra China que ha seguido vigorosamente su propia estrategia global bajo la forma de la Iniciativa de la Franja y la Ruta o la ampliación del número de socios de los BRICS + en septiembre de 2024, ambos favorecen el desarrollo de una noción de multipolaridad contraria al “orden basado en reglas”
En el andamiaje geográfico podemos diferenciar las principales escalas o variables que facilitan los diferentes procesos involucrados en la acumulación y circulación del capital en su reproducción como son la urbana, la regional, la global y el Estado-Nación, dichas escalas son expresiones mismas de la organización de procesos sociales.
La globalización no es sólo un proceso que aniquila barreras geográficas sino un fenómeno que fija y produce otras nuevas barreras y límites creando nuevas fronteras de gobernabilidad. La idea de D. Harvey [2] que el capitalismo necesita de un “anclaje espacial” para su reproducción es debido de un lado a la lógica de la expansión y movilidad y por otro, la necesidad de consolidación para la construcción de infraestructuras que permitan la acumulación.
La naturaleza contradictoria de las relaciones sociales en un sistema capitalista implica que el capital experimenta crisis desestructurantes, períodos de inestabilidad cuando la configuración de las escalas, ya sea urbana. regional, etc….sobre la que se basa también se reorganiza, creando un nuevo plataforma para una nueva ola de crecimiento capitalista, las diferentes formas del capital sucesivamente se deslocalizan y se territorializan (proceso de apropiación de un espacio físico) en un mar de nexos cambiantes de relaciones globales-regionales-nacionales-locales.
En el proceso de renovación que conduce a una nueva fase de acumulación de capital se involucra:
1) Aumentar la productividad del trabajo introduciendo nuevas tecnologías e innovaciones organizativas
2) La reducción del costo del trabajo debido al desempleo permite la recuperar la extracción de los excedentes y por lo tanto la acumulación.
3) Esto retroalimenta la generación de nuevas posibilidades de invertir los capitales inmovilizados atraídos por la recuperación de la rentabilidad.
4) progresivamente aumenta la demanda efectiva, primero de bienes de capital y luego bienes de consumo, permitiendo recuperar la tasa de ganancia.
El objetivo de aumentar la demanda efectiva implica una combinación de al menos cuatro elementos superpuestos:
a) La penetración del capital en actividades que se encontraban fuera de las relaciones capitalistas, por ejemplo el ocio, la cultura, o actividades familiares.
b) El fetichismo de la mercancía [3]
Spinoza afirmaba en su Ética: «Un afecto no puede reprimirse ni quitarse, sino por un afecto contrario y más fuerte que el afecto a reprimir».Se crean nuevos deseos y necesidades sociales. A esto Harvey lo denomina “racionalización del consumo respecto del proceso de acumulación”. Es decir, las personas son inducidas –mediante el bombardeo publicitario- a consumir más allá de sus necesidades. La maquinaria publicitaria explora, ahonda y profundiza los deseos humanos; “la angustia y la incertidumbre que la propia cultura genera se ha transformado en el camino del consumismo. Los agentes del mercado saben muy bien que la producción de consumidores implica la producción de nueva angustias y temores” .
c) La expansión de la población debe intentar conducirse a un ritmo consecuente con la acumulación ya que esta está relacionada la ampliación de la oferta de trabajo y las personas son las que, en definitiva, finalmente consumirán las mercancías que el capitalismo produce.
d) La expansión geográfica hacia nuevas regiones es vital para sostener la acumulación mediante el comercio exterior y la exportación de capital.
La globalización no es sólo un fenómeno económico sino también ideológico [4] ya que representa todas las características propias de una ideología: adolece de la sistematicidad, propiedad esencial que excluye cualquier desviación, el rechazo de la crítica, la pretensión de objetividad, la aspiración a expandirse, la consideración de las ideologías competitivas como superadas y obsoletas, el triunfalismo. De los ideólogos de la globalización, surge el acrónimo! thatcheriano TINA, “There Is No Alternative” que ha persistido como justificación de decisiones políticas y financieras.
También se puede referenciar como un conjunto de sucesos que se generan a partir de interacciones transnacionales, esto es, a partir de “[…] la creciente gravitación de los procesos financieros, económicos, ambientales, políticos, sociales y culturales de [carácter] mundial en [aquellos] de carácter nacional o regional” [5].
Los efectos negativos de la globalización
Sustentada en la fetichización del mercado, la globalización capitalista promueve al máximo el consumismo desaforado, la cultura del “úselo y tírelo” con el consecuente deterioro del medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales no renovables.
Este modo de consumo se traslada a través de múltiples canales a las naciones menos desarrolladas, las cuales, sin haber alcanzado el nivel de desarrollo adecuado, se ven abocadas a asimilar patrones culturales ajenos a sus propias realidades, provocando distorsiones de índole estructural e impidiendo el desarrollo del mercado interno.
Un efecto importante es la imposición, por parte de organismos como el FMI y el Banco Mundial, (bajo el mando de las transnacionales), de políticas de ajuste estructural de las economías dependientes, tales como una mayor apertura a la competencia externa, privatización de las empresas estatales y extranjerización de las privadas nacionales, flexibilización jurídica para que haya una mayor afluencia de inversiones extranjeras, flexibilización laboral, para garantizar un marco jurídico de explotación del recurso humano local en condiciones ventajosas.
Otra de las recomendaciones de estos organismos es el recorte del gasto público, que se traduce, en la práctica, en el desmejoramiento de la seguridad social, la prestación de servicios públicos, la educación y la salud, entre otros.
Se argumenta que con los ajustes adecuados, los países en desarrollo podrán insertarse exitosamente en la economía internacional, es decir, globalizarse. Sin embargo, los resultados de más de una década de ajustes han demostrado que la pobreza y las desigualdades sociales y territoriales, en vez de disminuir aumentan [6].
Rasgo característico de la fase actual del desarrollo capitalista mundial es la profundización de la tendencia general hacia el parasitismo económico, representado por el predominio del capital financiero especulativo sobre la circulación de mercancías. Esta situación afecta directa o indirectamente a las naciones menos desarrolladas, expuestas a las oscilaciones de los mercados financieros internacionales.
[1] Held et al.: ” […] es un proceso (o una serie de procesos) que engloba una transformación en la organización espacial de las relaciones y las transacciones sociales, evaluada en función de su alcance, intensidad, velocidad y repercusión, y que genera flujos y redes transcontinentales e interregionales de actividad, interacción y del ejercicio del poder. (2002)
[2] Harvey D. (2000) “Spaces of Hope” Edimburgh University Press
[3]https://www.topia.com.ar/articulos/consumismo-domestica-al-sujeto-traves-mercancias
[4] Alan Touraine: “La globalización como ideología”
[5] Cepal (2002). “Globalización y desarrollo” Vigésimo periodo de sesiones. Brasilia, Brasil
[6] Toussaint, E. (2002). “De norte a sur: crisis de la deuda y planes de ajuste”. en Gambina, J. (compilador).”La globalización económico-financiera. Su impacto en América Latina”. Buenos Aires: CLACSO
