Una Unión Europea, sin ejército propio ni autonomía estratégica en defensa, pero en el territorio de la UE están presentes bases estadounidenses como parte de sus compromisos de defensa con la OTAN y para apoyar sus operaciones estratégicas norteamericanas a nivel global. En total existen al menos 275 bases y emplazamientos estadounidenses en la geografía de la UE y Reino Unido, de 2014 a 2022 el personal desplegado aumentó de los 65.000 a los 80.000, para luego incrementarse hasta los 100.000 tras el conflicto armado de Ucrania.
El país que acoge un mayor número de efectivos es Alemania (35.800), seguido de Italia (12.400) y Reino Unido (9.800). Alemania desde el fin de la 2ª Guerra Mundial nunca ha dejado de estar ocupada, desde 1945, las tropas de ocupación establecieron bases aéreas de la USAFE (United States Air Forces in Europe)
Alemania
Base Aérea de Ramstein: La base aérea más grande de EEUU fuera del continente americano, cubre una extensión de 1,400 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Más de 9,000 efectivos, además de personal civil y contratistas. Establecida: 1952. Ubicación: Ramstein-Miesenbach, Renania-Palatinado.
Es el cuartel general de la USAFE (Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa) y el centro logístico para las operaciones en Europa y África y sirve como Cuartel General del Comando del Componente Aéreo Aliado de la OTAN. También residen en Ramstein: la 3.ª Fuerza Aérea; el 435.º Ala de Operaciones Aéreas y Terrestres, la primera ala de la USAFE dedicada exclusivamente a apoyar a los aviadores del campo de batalla; el 521.º Ala de Operaciones de Movilidad Aérea, que proporciona el comando y control del Comando de Movilidad Aérea, apoyo de mantenimiento en ruta y servicios de transporte aéreo para misiones de teatro y movilidad aérea estratégica en Europa y el suroeste de Asia.
Base Aérea de Spangdahlem
Ubicación: Renania-Palatinado. Características: Es el hogar del 52º Ala de Caza, que opera principalmente aviones F-16. Extensión: Aproximadamente 600 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Alrededor de 4,500 efectivos. Establecida: 1951. Rol actual: Principalmente operaciones de caza y entrenamiento para misiones aire-aire y aire-tierra.
Centro de Entrenamiento de Grafenwöhr
Ubicación: Grafenwöhr, Baviera. Características: Es el centro de entrenamiento más grande de EE.UU. en Europa, utilizado para maniobras y simulaciones de combate. Extensión: 23,000 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Variable, con capacidad para alojar a miles de soldados durante ejercicios conjuntos. Establecida: 1947. Rol actual: Entrenamiento y preparación de fuerzas terrestres.
Base de Wiesbaden. Ubicación: Hesse. Características: Sede del Cuartel General del Ejército de Estados Unidos en Europa (USAREUR). Extensión: 950 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Más de 3,000 efectivos. Establecida: 1945. Rol actual: Comando y control de operaciones terrestres en Europa.
Italia
Es un país clave para la presencia militar estadounidense debido a su ubicación geográfica y proximidad al Mediterráneo y al norte de África.
-Base Aérea de Aviano Ubicación: Aviano, Friuli-Venecia Julia. Características: Centro de operaciones de combate de la Fuerza Aérea en el sur de Europa. Extensión: 1,200 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Alrededor de 3,000 efectivos. Establecida: 1954. Rol actual: Operaciones de apoyo a la OTAN y despliegue rápido en caso de crisis en Europa del Este y Oriente Medio.
-Base Naval de Nápoles. Ubicación: Nápoles, Campania.
Características: Principal puerto y base operativa de la 6ª Flota de EE.UU. Extensión: 240 hectáreas.
Fuerzas desplegadas: Personal naval y de apoyo.
Establecida: 1951. Rol actual: Comando y control de operaciones navales en el Mediterráneo.
-Base Naval de Sigonella
Ubicación: Catania, Sicilia. Características: Sede de operaciones de inteligencia y logística. Extensión: 700 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Aproximadamente 2,500 efectivos. Establecida: 1959. Rol actual: Logística de apoyo para operaciones en el Mediterráneo y África.
Reino Unido
Alberga varias instalaciones claves de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que proporcionan capacidad de disuasión estratégica y apoyo a las operaciones de la OTAN.
-Base de Lakenheath. Ubicación: Suffolk.
Características: Base principal para el despliegue de aviones F-15. Extensión: 2,700 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Más de 5,000 efectivos. Establecida: 1948. Rol actual: Soporte a misiones de combate y disuasión en Europa y Medio Oriente.
-Base de Mildenhall. Ubicación: Suffolk.
Características: Centro de operaciones de reabastecimiento aéreo y transporte. Extensión: 1,000 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Alrededor de 3,000 efectivos. Establecida: 1950. Rol actual: Apoyo logístico y estratégico a la Fuerza Aérea.
España
-Base Naval de Rota (Cádiz): acceso estratégico al Atlántico y Mediterráneo. Características: Sede de operaciones navales y de apoyo a la 6ª Flota de EE.UU. Extensión: 2,400 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Alrededor de 4,500 efectivos. Establecida: 1953. Rol actual: Logística y soporte para operaciones en el Mediterráneo y el Atlántico.
-Base Aérea de Morón (Sevilla) Características: Base de operaciones para despliegues rápidos en África y Oriente Medio. Extensión: 1,200 hectáreas. Fuerzas desplegadas: Más de 2,000 efectivos. Establecida: 1953. Rol actual: Apoyo a operaciones de la Fuerza Aérea y despliegue de unidades de marines.
Otros países con presencia militar estadounidense
Bélgica
-Base Aérea de Chièvres: Sede de operaciones de soporte logístico. Establecida: 1967. Fuerzas desplegadas: 300 efectivos.
Grecia
-Base Naval de Souda Bay: Centro logístico y de apoyo en el Mediterráneo oriental. Establecida: 1952. Fuerzas desplegadas: 1,000 efectivos.
Polonia
-Base de Powidz: Establecida para aumentar la presencia militar en Europa del Este como parte de las medidas de disuasión ante Rusia. Establecida: 2017. Fuerzas desplegadas: 1,000 efectivos
La presencia de casi 800 bases militares estadounidenses en más de 80 países de todo el mundo crea una gama única y extremadamente amplia de objetivos potenciales para ataques de diversas escalas y formatos. Xulio Ríos en el artículo “Las elecciones europeas y China”, pone el dedo en la llaga: «El problema de la autonomía estratégica en Europa tiene, sobre todo, un nombre: EEUU. Es muy difícil, prácticamente imposible, acceder a esa autonomía cuando a pesar de haber transcurrido 80 años de la II Guerra Mundial, EEUU tiene a su disposición en Europa cerca de 300 emplazamientos y bases militares. Y quienes dicen defender la soberanía nacional frente a la UE, en modo alguno van a exigir esa retirada estadounidense de Europa»
Bocadillos de democracia y libertades, fueron el panfleto de la Unión Europea y EEUU con que envolvieron el golpe de Estado en Ucrania en febrero de 2014, cuando derrocaron al democráticamente electo presidente Víktor Yanukóvich, y que ha llevado al país a la situación de conflicto en la que se encuentra. Todo aderezado previamente, lo que incluyó el famoso reparto de bocadillos por parte de la entonces vicesecretaria de Estado de EEUU, Victoria Nuland en Kiev
Los ideólogos de Occidente en pos de denigrar a la Federación Rusa, siguen las mejores tradiciones de la propaganda nazi, intentan tergiversar los hechos. En la imagen del mundo que crean, los neonazis se presentan como héroes que lideran la “batalla por la democracia” y los que luchan por desnazificar el régimen de Kiev son “agresores” y “ocupantes”. Un régimen de Kiev que prohibió los 12 partidos de la oposición, introdujo la ley marcial y suspendió por dos veces los comicios legislativos que debieron tener lugar el pasado mes de octubre de 2023 y los del 31 de marzo de 2024
y que ha sido condescendiente con el neonazismo durante años, se presenta como una especie de “movimiento de resistencia” ante la opinión pública europea.
Escondido tras la retórica oficial de la ampliación, se identifica un intento a menudo mal coordinado de los antiguos miembros de la Unión de llenar un vacío de poder, conquistar nuevos mercados y asegurar la estabilidad en su vecindad oriental. Además Zielonka [1] señala que los perdedores del proceso de ampliación, tanto en los nuevos como en los antiguos Estados miembros, “a menudo fueron apaciguados, y sino sobornadas las élites” (como en el caso español, PSOE y epígonos del franquismo).
Aunque existen muchos paralelismos entre el proceso de integración europea y los procesos de construcción de Estados, el carácter asimétrico del sistema europeo, la diversidad de la ampliación, observa Zielonka, fomenta el desarrollo hacia un imperio neomedieval y hace que la Unión Europea sea incapaz de transformarse en un superestado westfaliano. La formación de un verdadero centro europeo sólo podría producirse mediante un proceso de federalización de la Unión Europea con la Alemania al frente del epicentro económico.
En otro aspecto el rearme militar alemán, un “Schengen militar” impulsado por Alemania, Polonia y Países Bajos supone el refuerzo de la OTAN en el Frente oriental. Las declaraciones de Annalena Baerbock en un momento en que la victoria electoral de Donald Trump reavivó las preocupaciones europeas sobre el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y la seguridad europea. Durante su mandato anterior, Trump dijo que Estados Unidos estaba soportando una carga injustas; un 6de los costos de la OTAN y amenazó con retirarse de la alianza si otros miembros no aumentaban sus contribuciones.
La ministra alemana de Asuntos Exteriores, la verde pro enfrentamiento, Annalena Baerbock, manifestó durante su discurso inaugural en la Cumbre Económica SZ celebrada en el Hotel Adlon de Berlín que el antiguo objetivo del 2% en gasto de defensa de la OTAN ya no es adecuado en medio de los crecientes desafíos de seguridad.
Expuso que: «Se trata, ante todo, de nuestra propia responsabilidad no sólo de discutir nuestra propia seguridad y defensa, sino de invertir masivamente en ellas, también y especialmente dentro de la OTAN . Se trata de pensar en grande y hacer grandes inversiones en nuestra seguridad europea ahora. Eso significa aumentar el apoyo ahora [ ] …..reconocer que un objetivo del 2% de la OTAN ya no será suficiente en nuestra situación actual. Y reconocer que, por supuesto, se trata de mucho más que recursos financieros. Se trata de reforzar nuestras capacidades de defensa en términos de material y, sobre todo, en interoperabilidad con otros socios»
La 23.ª Conferencia de Seguridad de Berlín se celebró en la Casa Andel de Viena en Berlín los días 19 y 20 de noviembre de 2024, es un foro invaluable para abordar una amplia gama de temas relacionados con la política de seguridad y defensa. El inspector general de la Bundeswehr y teniente general del ejército alemán, Alfons Mais, se mostró alarmado tras el reciente ataque ruso intimidatorio con un misil de medio alcance llamado «Oreshnik” de seis ojivas. Alfons Mais advirtió que: “es nuestro trabajo transmitir el mensaje de que la amenaza es real. Nuestra forma de vida (occidental) está en peligro” si la OTAN no amplía masivamente su preparación defensiva.
Según la Federación Rusa el uso del nuevo misil de medio alcance «Oreshnik» es una respuesta al uso de misiles occidentales contra territorio ruso que habría dado al conflicto militar de Ucrania «elementos de carácter global”, se atacaron objetivos en territorio ruso, por un lado con misiles ATACMS estadounidenses y, por otro, con misiles de crucero Storm Shadow suministrados por Gran Bretaña.
El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, estimó en un evento organizado por la Fundación Friedrich Ebert en la ciudad alemana de Arnsberg que las acciones bélicas entre Moscú y Kiev superan el rango regional de hostilidades, recordó que la Federación Rusa produce tantas armas y municiones en tres meses como toda la Unión Europea en un año, por lo que sugirió que Berlín debería acelerar e invertir más en su «capacidad bélica«, constató que: «Nuestra seguridad es un activo frágil».
En julio 2024 Washington anunció que comenzaría despliegues de misiles de largo alcance en Alemania en 2026, además de misiles de crucero Tomahawk, se instalarán misiles de crucero que incluyen el SM-6 «y armas hipersónicas en desarrollo», las cuales tienen un alcance mayor que los misiles estacionados actualmente en Europa, se interpreta como un paso para aumentar la disuasión reforzando la OTAN.»Es algo de disuasión y garantiza la paz, y es una decisión necesaria e importante en el momento adecuado», dijo el todavía jefe de Gobierno alemán Olaf Scholz.
A la OTAN rogando y con el mazo vendiendo
Las exportaciones de armas al exterior por parte de Alemania aumentaron un 30 % en 2024. El semanario ‘Der Spiegel’ en su edición digital recoge que entre el 1 de enero y el 18 de junio, el Gobierno alemán aprobó la entrega de material militar al extranjero por un valor mínimo de 7.480 millones de euros, según una respuesta del Ministerio de Economía a la diputada Sevim Dagdelen, de la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). Casi dos tercios de las exportaciones (el 65 %, 4.880 millones de euros) se destinaron a Ucrania, entre los cinco principales países receptores de armamento alemán figuran también Arabia Saudita (132,48 millones de euros), Singapur (1.210 millones de euros), la India (153,75 millones de euros) y Catar (100 millones de euros).
[1] Zielonka, Jean (2006) “Europe as Empire. The Nature of the Enlarged European Union”. Oxford: Oxford University Press
