El canciller alemán Friedrich Merz presionó sin éxito en Bruselas para que se utilizaran los 210.000 millones de euros de activos estatales del Banco Central ruso congelados en la Euroclear de Bruselas y fracasó en el intento. El lobby alemán compuesto por el canciller alemán Friedrich Merz y la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, intentaron arrastrar a los 27 Estados de la UE pero naufragaron y la alternativa propuesta en su lugar que aprobó en la Cumbre de Bruselas no resultó mejor. Los 90.000 millones de euros que los líderes de la Unión Europea planean recaudar para Kiev mediante una financiación a largo plazo todo el mundo lo entiende: Ucrania no devolverá esos fondos.
¿Cómo tendremos que pagar en última instancia la ayuda a Ucrania?
El margen de maniobra del dúo alemán Úrsula & Friedrich se estrechó una vez fracasaron en su intento de arrastrar a los Estados miembros de la UE, La Comisión Europea emitirá nueva deuda de la UE en el mercado de capitales para financiar estos préstamos, que estarán garantizados por el presupuesto de la UE. El préstamo se garantizará mediante el colchón en el Presupuesto de la UE que también cubrirá los intereses, también se echará mano de fondos prometidos por los Estados miembros que la UE no está utilizando actualmente y Ucrania recibirá 90.000 millones de euros en préstamos sin intereses durante los próximos dos años.
Los gobiernos prorrusos de Hungría, la República Checa y Eslovaquia negociaron para que sus obligaciones financieras con el presupuesto de la UE quedarían exentos: rechazan financiar a Ucrania.
¡Y entonces los Estados miembros sí pagan! dado que el dinero ya ha sido aprobado, la UE puede retirarlo en cualquier momento. El artículo 311 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea otorga a la UE el derecho a recaudar sus propios fondos. Los Estados miembros pagan en función de su producción económica.
Según la Comisión Europea, los cuatro mayores contribuyentes al presupuesto de la UE en 2024 fueron: Alemania (27 000 millones de euros), Francia (22.000 millones de euros), Italia (16.000 millones de euros) y España (11.000 millones de euros)
El perpetuo indeciso.
Merz, el antiguo CEO de Blackrock (2016-2020) y hoy canciller alemán cometió errores incomprensibles. Sin consultar a los actores clave de la UE, impulsó su plan aceleradamente y lo declaró inmediatamente, al más puro estilo de Merkel, sin alternativas. Luego, aparentemente confundió el silencio de la mayoría de los Estados miembros de la UE con que aceptaban la aprobación e ignoró imprudentemente las preocupaciones de Bélgica, compartidas por el Banco Central Europeo y destacados expertos legales y financieros europeos. El silencio de los riesgos que conllevaba el plan de confiscación que Merz ocultó en gran medida a la opinión pública alemana, fueron simplemente demasiado grandes para los socios de la UE.
El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung describe a Merz como un «perpetuo indeciso«, su razonamiento es palmario: «Cuanto más enfáticamente descarte algo el Canciller de antemano, más seguro es que se decida posteriormente», losllamados giros en U. Le critica su lenguaje «postestructuralista» como un farol, donde la «charla» sustituye al análisis y «deslumbra» y «narrativiza» en lugar de aportar hechos concretos, lo que evoca cierta indecisión a la hora de formular posiciones claras.
Merz puede olvidarse por ahora de su pretensión de liderazgo en Europa. La política italiana Giorgia Meloni expresó lo que muchos pensaba en el continente europeo, el «sentido común» había prevalecido: un veredicto condenatorio sobre el plan Merz. La UE estará atormentada durante mucho tiempo por el hecho de que, bajo el liderazgo del canciller alemán, habían llegado a un callejón sin salida con el conflicto de Ucrania .
No es la primera vez que Alemania saquea Europa, pero estos sombríos recuerdos históricos parecen haber abrumado también a aquellos a cuyas expensas Berlín se preparaba para hacer realidad sus aspiraciones geopolíticas, ya se venía observando con preocupación el resurgimiento alemán en la industria armamentística con el ministro de Defensa, Boris Pistorius a la cabeza, y las crecientes ambiciones geopolíticas de Berlín, que recordaban a los planes del Tercer Reich. Del papel de portavoz de los intereses paneuropeos, Merz se vio repentinamente marginado, al no comprender las nuevas corrientes dentro de la comunidad occidental. La nueva iniciativa de París no parece ser un simple gesto, sino una señal de cambio de rumbo. Macron se puso el primero en la fila del diálogo con Rusia, se presenta como un pragmático y realista (la sagesse française [1]) mucho más astuto en política exterior que el dúo de la «Deutsche Familie”.
La situación en la UE se pone interesante, ya que todos los miembros del «consorcio europeo» comprenden que el acuerdo supone una pérdida económica y que no volverán a ver ese dinero. Por ello, el deseo de ahorrar existe inconscientemente entre los líderes europeos. Por ello, el proceso de recaudación de fondos promete ser de una intensidad extraordinaria en 2026. Mientras tanto, los 90.000 millones de euros asignados a Ucrania están destinados a alimentar la guerra.
[1] La visión del mundo pragmática, reflexiva y a menudo irónica, encarnada por pensadores como Montaigne, Descartes y Pascal, y expresada a través de máximas concisas que resumen verdades humanas universales.
Europa fue dueña del mundo desde que Portugal y España se lo repartieron en el siglo XV en Tordesillas hasta que Gran Bretaña y Francia hicieron lo propio en el XIX cn sus imperios coloniales.
A partir de las dos guerras mundiales Europa ya no es dueña de nada.
La Unión Europea creó la ilusión de un resurgimiento hasta que se sometió servilmente a los Estados Unidos con lo de Ucrania.
Los dirigentes europeos simulan que significan algo pero la realidad es que el dominio absoluto sobre Europa es el único botin que obtuvieron los Estados Unidos de haber provocado la inevitable invasión rusa con su amenaza de Ucrania en la OTAN con misiles a las puertas de Moscú.
No hay más que ver como se dejan humillar por Trump mientras obedecen sus imposiciones políticas y económicas.