Se adivina debacle electoral para los partidos políticos que más nos han tomado el pelo a las mujeres con mentalidad progresista e ideología Feminista, según puede deducirse de los resultados del último barómetro de 40dB para El País y la Cadena SER que se hicieron públicos el 4 de julio.
Sobre todo por una serie de datos muy significativos:
__”Si miramos a los bloques, el de la derecha logra una gran ventaja sobre la izquierda. La diferencia entre la estimación de voto que suman PP y Vox y la de la izquierda estatal (que aglutina al electorado de PSOE, Sumar y Podemos) es de 11,5 puntos a favor del primero, 10 más que en lo cosechado en las urnas en las últimas generales.”
__”La intención de voto del resto de grupos que respaldó la investidura de Pedro Sánchez (ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG y CC) se sitúa en su conjunto 1,3 puntos por debajo del resultado del 23-J.”
__”Entre los hombres, el PSOE es el partido que concita más intención de voto con el 21´1%, el siguiente es Vox con el 20%, en tercer lugar PP con el 19´8%.
En el caso de las mujeres el partido que más intención de voto concita es el PP con el 23´3%, aunque la abstención vuelve a ser muy elevada, la segunda opción del electorado masculino y la primera entre las mujeres.”
Es decir, la primera opción de voto de las mujeres es en realidad el no voto, la abstención.
Y esa es la situación en la que estamos muchas mujeres porque no encontramos un compromiso sincero y honesto, por parte de los partidos que actualmente tienen representación parlamentaria y que optan a la reelección, con las políticas públicas que han de garantizar la Igualdad de Derechos, Oportunidades y Responsabilidades para ambos sexos.
Nos encontramos hastiadas de las falsas promesas encaminadas a garantizar esa Igualdad que llevan décadas haciendo, e indignadas tras comprobar la celeridad con que se han tomado numerosas y gravemente desacertadas decisiones políticas en pro de una ficticia “identidad de género”, que han reventado los diques de contención legislativa fijados para ofrecer cobijo institucional a quienes han estado trabajando en pro de las relaciones igualitarias.
El efecto inmediato ha sido el incremento de la reacción patriarcal negacionista de la desigualdad estructural que sustenta y reproduce el maldito género, y su enganche propagandístico entre los más jóvenes.
Por eso, que el mismo día que conocemos que la intención de voto se hunde para el PSOE and company, y que las probabilidades de contar con un nuevo gobierno de coalición liderado por el PSOE son cada vez más exiguas, nos anuncien fuentes socialistas que, tras una reunión exprés con las Ministras socialistas y las secretarias de Igualdad de los territorios y portavoces de Igualdad en las Cortes, el PSOE, con efecto inmediato, lleva a cabo una “reforma de sus estatutos para expulsar a los militantes consumidores de prostitución”, francamente, nos parece una tomadura de pelo.
Este cambio en los estatutos viene acompañado de la manifestación pública socialista respecto a la consideración del sistema prostitucional como una «expresión de violencia contra las mujeres e incompatible con los principios de los derechos humanos y la ética democrática».
Por eso en los estatutos ahora aparece lo siguiente: «Nos declaramos abolicionistas de la prostitución porque defendemos un modelo social que luche por la desaparición de las causas que obligan a las mujeres a prostituirse, por ser incompatible con el modelo social que proponemos, de igualdad y de respeto a la dignidad de las personas, y de defensa de los derechos humanos de las mujeres».
¿Y por qué consideramos que todo esto se reduce a palabrería y nada más?. Porque la comunicación de cambio en los estatutos, y la manifestación pública respecto a la consideración del sistema prostitucional como una “expresión de violencia contra las mujeres”, no se ha visto acompañada de acciones políticas concretas, como por ejemplo:
__una disculpa pública por haber permitido que se aprobara una mentirosa ley que afirma ser de “garantía integral de la libertad sexual” y que persigue erradicar las “violencias sexuales”, circunstancia que toda persona con un compromiso Abolicionista sabe que es imposible cumplir dejando intencionadamente fuera de la violencia sexual la prostitución y la pornografía.
__la anulación de la concesión de Utilidad Pública a toda asociación que tanto por el nombre con el que se presenta, como en la descripción de los fines que persigue, equipare la prostitución con una actividad laboral, reclame supuestos “derechos laborales” para dicha actividad, y difumine la carga dañina y atentatoria contra los derechos humanos del agente prostitudor, en su práctica totalidad hombres, presentándolo como “cliente” y con una engañosa “capacidad de agencia” similar a la de la persona prostituida, en su práctica totalidad menores y mujeres.
Sin un acompañamiento fáctico, concreto, que muestre públicamente que han salido de la zona de acomodación en el engranaje patriarcal, asumiendo los errores cometidos, y comprometiéndose a subsanarlos, estamos ante la consabida hipocresía de una izquierda que no quiere dejar su lastre patriarcal.
Y la prueba patente de ello es que nunca han fomentado, ni en el parlamento español ni en los autonómicos, responsabilidad y coherencia política en todas las formaciones integrantes del arco parlamentario con el hecho de que España es un país formalmente Abolicionista, en virtud de los Tratados Internacionales que ha suscrito y que son vinculantes, y tenemos tres ejemplos bien claros en los que apoyarse, aunque no son los únicos:
__El Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena.
__La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación sobre la Mujer (CEDAW).
__El Protocolo de Palermo.
Y un agravante de esta pésima praxis política de las posiciones de izquierda es que tampoco han explicado esta circunstancia a la sociedad española. Ni le han aportado la abundante, rigurosa, y contrastada información que la propuesta Abolicionista posee sobre el infierno prostitucional.
Eso dejó sin reparo alguno al PP para llevar a cabo un desatino político en clara confrontación con esta responsabilidad democrática que tenía que haber asumido: la concesión de tres desafortunadas Utilidades Públicas propagandísticas de la prostitución como “trabajo sexual” a SIDA STUDI (asociación catalana, concesión en 1997), a APHDA (asociación andaluza, concedida en 1999), y a Hetaira (asociación madrileña, afortunadamente ya desaparecida, concesión en 2013).
Pero el PP es un partido de orientación conservadora, y por tanto un aliado conocido, y por ello esperado, de la arquitectura socioeconómica patriarcal, y propenso a trampear con los valores democráticos que garanticen la Igualdad entre los sexos.
Lo que no esperábamos descubrir era que la concesión a la asociación murciana CATS (Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo) la hizo el PSOE a finales de 2011, poco antes de que cesara el gobierno de Rodríguez Zapatero, siendo el gobierno socialista que además había recibido un Informe, elaborado por la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de la Igualdad de Oportunidades del Congreso de los Diputados, sobre la Situación de la Prostitución en España, que aconsejaba desincentivar la demanda de los prostituidores y rechazar la aceptación de la prostitución como actividad laboral.
Eso constituyó un gravísimo gesto de deshonestidad política, al que se han ido encadenando, sin que la corriente feminista pudiera poner freno alguno, muchos más.
Otro ejemplo de ello es la concesión de miles de euros desde hace décadas por parte del Ministerio de Sanidad, tanto con gobiernos del PP como del PSOE, en forma de subvenciones públicas a proyectos destinados a la prevención de ITS/SIDA a colectivos vulnerables, percibidas también por asociaciones propagandísticas del reconocimiento de la prostitución como “trabajo sexual”, como por ejemplo ha ocurrido con la FELGTB y con asociaciones vinculadas a ella, a pesar de contar con un Observatorio de Salud de las Mujeres, creado por primera vez el 5 de marzo de 2004 por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que tendría que haber puesto de manifiesto las numerosas y sólidas evidencias, que entonces ya se tenían, respecto al grave atentado para la preservación de la salud de las mujeres (que son el sexo prostituido mayoritariamente), que conlleva la actividad prostitucional.
La responsable y coherente praxis política en este caso, por parte de quien afirma defender los derechos de las mujeres, y que presume de la creación de organismos para la necesaria defensa de dichos derechos, como es el caso del Observatorio, habría sido el establecimiento de protocolos que establecieran la imposibilidad de conceder subvenciones públicas a proyectos que ocultaran el deterioro que para el mantenimiento de la salud de las personas prostituidas, en su inmensa mayoría mujeres, tiene la actividad prostitucional.
El comportamiento putero es un comportamiento dañino para terceros, y es una aberración democrática que con financiación pública nuestra clase política haya permitido que se blanqueara durante décadas, y lo que es peor, que aún siga siendo así.
Así que, señoras y señores de la Ejecutiva del PSOE, and company, pidan perdón con detalle por todos los desatinos cometidos, por el mal uso del dinero público, y empiecen a tomar medidas y a aportar explicaciones que demuestren que saben cómo revertirlos.
O no se llamen a engaño respecto a cómo les va a ir.
