¿Coincidencia? ¿Contraprogramación?

Por Pilar Aguilar Carrasco (Presidenta del PFAC)

Hay cierto revuelo y cierta indignación en los círculos feministas porque se ha convocado una Conferencia Internacional Feminista para los días 2 y 3 de octubre, coincidiendo con la celebración del Congreso Abolicionista en Sevilla. 

Yo comprendo la indignación de unas y comprendo (no digo que comparta, digo que comprendo) el oportunismo de otras, porque, a ver, dentro de unos meses, habrá elecciones. Está claro que el PSOE ya ha empezado la campaña. Eso implica que debe hacerse fotos a troche y moche enarbolando la bandera feminista, debe proclamar insistentemente y a los cuatro vientos que es un partido “muy feminista y mucho feminista”, como decía el otro. Debe recordarnos que cuenta entre sus afiliadas y adláteres con destacados nombres del feminismo. Debe demostrar su poderío, tanto económico como institucional convocando sin despeinarse -y a gastos pagados para quienes viajen desde cualquier parte del mundo- a ministras, diputadas, catedráticas, representantes de organizaciones nacionales e internacionales y tutti quanti.

Pero, claro, el PSOE también sabe que conviene planear bien el enfoque. Y por ello, opta por hacer un revoltijo, donde todo se toca y nada se concreta. Objetivo: que suene bien pero que no comprometa. Organiza una conferencia con más de 40 participantes (ojo, también de Camerún, Nigeria, Irán, Afganistán, de la Red de Mujeres Afro Latinoamericanas, Afro Caribeñas y de la Diáspora…). Un lustroso plantel de intervinientes en el que cada una tendrá unos pocos minutos para desgranar sus brillantes análisis (seguro que algunos o bastantes lo serán, digo brillantes) pero sabiendo que sus palabras se las llevará el viento. Y aunque alguna utilice un tono más áspero y reivindicativo, no importará porque su voz quedará ahogada en ese maremágnum de palabras. 

Ejemplo: hace dos años, Ana Redondo declaró que España iba a iniciar una ronda de actuaciones en la UE y en otros organismos internacionales para «liderar la lucha contra el apartheid de género”. Ya entonces sonaba a cachondeo, pero ¿alguna interviniente va a exigir que la ministra cuente cómo va hoy, dos años más tarde, ese “liderazgo de lucha”? y, concretamente ¿qué han hecho? ¿qué pasos han dado? ¿con qué resultados? 

¿Alguna va a pedir cuentas del dinero, esfuerzo y propaganda empleados en intentar convencernos de que basta con sentirse mujer para serlo frente al abandono de la educación feminista para la igualdad? ¿Alguna va a exigir una explicación de por qué, después de 8 años de gobierno, los feminicidios, violaciones y violencias misóginas en general han aumentado?

¿Soy mal pensada? Puede, porque me pregunto ¿qué feminismo defiende esa Conferencia Internacional? ¿el de todo vale? Lo digo mirando los nombres de las invitadas. Así, por ejemplo, una de las ponentes es Eva Pérez Nanclares, presidenta de Lesbain Networking y copresidenta de EuroCentralAsian Lesbian Community (asociación que, dicho sea de paso, según declaró la propia Eva, en 2024, disfrutaba -nunca mejor dicho- de tres millones de euros de financiación, sí, tres millones). Esas asociaciones defienden, por supuesto, el revoltijo LGTBIQ+ y hablan de heteropatriarcado. O sea, creen que hay otro patriarcado que no es hetero… Yo escribí dos artículos argumentando contra el uso de tan aberrante palabreja: Hetero o no hetero, That’s the cuestión https://tribunafeminista.org/2017/06/hetero-o-no-hetero-thats-the-question/ y  “Heteropatriarcado”. Segundo capítulo (comentario de textos) https://tribunafeminista.org/2017/06/heteropatriarcado-segundo-capitulo-comentario-de-textos/

Los escribí hace ya nueve años. Hoy sería más dura y tajante, pero, entonces el neolenguaje supermodernoguay estaba aún en sus inicios, era empleado fundamentalmente por los gais y, por supuesto, ninguna feminista lo usaba. Pues hete aquí que ahora una Conferencia Internacional Feminista, en vez de invitar a la LGB Asociación (https://lgbasociacion.org/ ) invita a la trama LGTBIQ+. 

¿Es que ya ni siquiera nosotras, las feministas, tenemos claro que para declarase feminista hay que defender la agenda feminista? 

Volviendo al principio de este artículo: muchas sospechan que esta Conferencia es una contraprogramación al Congreso abolicionista de Sevilla. Puede que la coincidencia de fechas sea producto del azar, pero la pregunta ineludible es ¿qué objetivo tiene esta Conferencia sino el de blanquear al PSOE? Porque, a ver, en el Congreso de Sevilla le recriminarán que un partido que se dice abolicionista no lo haya demostrado en 8 años de gobierno. El cuento de que “nosotros queremos, pero los otros partidos son malos y no nos dejan”, no cuela. Pactan continuamente ¿por qué no pacta en esto? Ni esto ni ninguna política que haga avanzar las reivindicaciones de la agenda feminista. Las fieles del PSOE alegarán que en la Conferencia también interviene Meli Galarza, miembro de la Red Académica Internacional de Estudios sobre Prostitución y Pornografía. Y yo pregunto ¿alguna cree que Meli va a cantarle las cuarenta a la ministra recordándole que ser abolicionista exige hacer políticas abolicionistas? La ministra, hace ya casi año y medio, aseguró que en septiembre (no este septiembre, el de 2025) presentaría una ley abolicionista ¿va Meli Galarza a pedirle explicaciones de por qué sigue sin hacerlo? 

En fin, que el PSOE va a lo que va. No pidamos peras al olmo. A nosotras, las feministas, es decir, a las que priorizamos la agenda feminista, nos toca plantearnos cómo contrarrestar tanto cinismo, cómo fortalecer nuestra lucha, cómo avanzar en nuestras reivindicaciones.