El día 29 de Junio el Ministerio de Igualdad, y con la ministra Ana Redondo en primera línea mediática, presentó ante los medios de comunicación “su primera campaña abolicionista basada en valoraciones reales de consumidores de prostitución bajo el lema ‘Reseñas 5 estrellas #YoSíTeVeo’”.
Ana Redondo expuso que el objetivo era el siguiente: “situar el foco a los «puteros» y denunciar la normalización y mercantilización de los cuerpos de las mujeres en una sociedad de «usar y tirar».”
Aunque la secretaria de Estado de Igualdad, María Guijarro, también aportó su valoración sobre la campaña: “es un hito que marca «un antes y un después» al posicionar al Gobierno de forma «frontal e inequívoca» contra la prostitución. «Sin demanda no hay mercado, y sin mercado no hay explotación». Añadiendo también: «no hay libertad real cuando hay desigualdad estructural y no hay consentimiento pleno cuando media la necesidad y cuando media la vulnerabilidad».
Pero como activista Abolicionista me pregunto, respecto a esa “posición gubernamental frontal e inequívoca contra la prostitución”, y teniendo en cuenta que la ministra está aludiendo al gobierno de coalición PSOE-Sumatorio, digo, Sumar, ¿cuánta frontalidad inequívoca contra la prostitución hay en la concesión de cuantiosas subvenciones públicas por parte del Ministerio de Sanidad a asociaciones que claramente defienden la prostitución como trabajo, que niegan que exista cosificación alguna por parte de los “clientes” hacia las “trabajadoras sexuales”, y que reclaman respeto hacia esa “opción laboral libremente elegida”?.
Además, dentro del Sumatorio, digo, Sumar, hay fuerzas políticas claramente enfrentadas a esa “posición frontal e inequívoca contra la prostitución”, y completamente negacionistas de la “desigualdad estructural” implícita en la actividad prostitucional, como por ejemplo Más Madrid y Compromís:
__Más Madrid: “Más Madrid propone un Pacto Internacional sobre trabajo sexual y una Mesa que incluya a las trabajadoras sexuales.
La diputada de Más Madrid y portavoz de Mujer en la Asamblea, Loreto Arenillas, ha propuesto en la Comisión de Mujer de este miércoles que la Comunidad lidere un Pacto Internacional sobre el trabajo sexual y una Mesa de trabajo donde participen las propias trabajadoras sexuales con el objetivo de impulsar propuestas dirigidas al reconocimiento de sus derechos laborales y sociales. Desde Más Madrid se ha invitado a comparecer en la Comisión a una representante del sindicato Otras, una organización compuesta por trabajadoras sexuales, siendo la primera vez que comparecen en la Asamblea de Madrid.
La diputada y portavoz de Mujer en la Asamblea, Loreto Arenillas, y la portavoz de Igualdad de Más Madrid, Cristina Castillo, han mantenido una reunión con representantes del sindicato de trabajadoras sexuales ‘Otras’ para escuchar sus demandas.” Información publicada el 1/12/2021.
__Compromís: “El PSOE reabre el debate de la prostitución que frenó Compromís en el Consell.
Si hubo un pulso que evidenció como ningún otro en el Gobierno valenciano el difícil encaje y la compleja convivencia entre socios fue el que protagonizaron en el pasado Mónica Oltra (Compromís) y Gabriela Bravo (cuota socialista). El debate sobre cómo abordar la prostitución llevó a la ex vicepresidenta de la Generalitat y Consellera de Igualdad (Oltra), y a la consellera de Justicia (Bravo), a mantener un enfrentamiento público que, en la práctica, bloqueó el intento de esta última de aprobar en el pleno del Consell una normativa abolicionista.” Información publicada el 1/2/2023.
Y no puedo dejar de pensar que es una iniciativa que llega con 19 años de retraso, en los que la sociedad española ha carecido de una firme dirección política comprometida con afianzar la Igualdad de Mujeres y hombres de forma efectiva, tal y como propone y conmina a realizar nuestra Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, aprobada por el gobierno socialista de mayoría absoluta presidido por Rodríguez Zapatero, gobierno que recibió un Informe sobre la situación de la prostitución en España, elaborado por la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de la Igualdad de Oportunidades, publicado el 13/4/2007, y que jamás mencionó ni utilizó mientras que estuvo gobernando, en el que queda recogido y se recomienda parte de lo que ahora, en 2026, ahora ya sí, quiere considerar como línea de acción política global la mitad socialista del actual gobierno de coalición, tal y como explicó la Ministra de Igualdad:
__”En primer lugar, visibilizar el sufrimiento y la pérdida absoluta de derechos de las personas en situación de prostitución. Cuestionar la normalización del consumo de prostitución como un producto mas del mercado. Y concienciar sobre la indignidad de los consumidores, reprochándoles que hablen de las mujeres como si fueran productos consumibles y perecederos prácticamente».
Y como siempre, vayamos a los hechos contrastables, que en este caso es el contenido del Informe de 2007, del que extraigo unos fragmentos:
__”El fenómeno de la prostitución en los países ricos tiene una relación directa con la feminización de la pobreza, son mayoritariamente mujeres pobres y/o en situaciones de desarraigo social las que están en situación de prostitución.”
__”Relacionar la prostitución con la libertad sexual es olvidar la actividad humana que es la sexualidad que requiere de una relación de igualdad y voluntariedad, una expresión de libertad compartida y en la que no puede caber la relación comercial que constituye en sí misma una situación de abuso, de poder.”
__”Para poder realizar una adecuada aproximación al fenómeno de la prostitución debemos analizar todo el «sistema prostitucional» y hacerlo mediante un análisis de género y desde la perspectiva de los derechos humanos. El tráfico de mujeres y niños para su explotación sexual y la prostitución es gran negocio a nivel mundial.”
__”Por ello han de ser estudiadas las víctimas, los clientes, los proxenetas y también el papel de la sociedad y los mecanismos de que dispone nuestro Estado de Derecho para abordar esta problemática.”
__”La prostituta ha de tener la consideración de víctima «son víctimas del sistema, víctimas de sus proxenetas y víctimas de sus clientes.”
__”Es preciso analizar la demanda y hacerlo desde la consideración de nuestro ordenamiento jurídico y los valores de nuestra convivencia respetuosos con los derechos humanos.”
__”El fenómeno de la prostitución y el tráfico y la trata de mujeres están absolutamente relacionados. En los países en los que se ha regulado la prostitución se ha incrementado tanto la actividad de la prostitución como el tráfico y la trata de seres humanos.”
__”Las mujeres que han estado durante periodos de tiempo en situación de prostitución sufren importantes secuelas, tanto físicas como psicológicas. Su atención resulta muy complicada, su recuperación no es posible en un porcentaje significativo de los casos.”
__”Deben impulsarse Planes integrales de actuación de abordaje de la explotación sexual y el tráfico y trata de mujeres a nivel estatal, autonómico y local.”
__”Existe un incremento de la demanda de prostitución por parte de los varones más jóvenes; en el marco de la sociedad de consumo se incrementa la percepción
social del sexo como un producto más de consumo puesto que lo encuentran en el mercado.”
__”Hay que desarrollar políticas de prevención para atajar las causas incidiendo en todos los elementos del sistema prostitucional y que transmitan a la sociedad que la prostitución es una forma de violencia de género y una práctica que atenta contra los derechos humanos.”
__”Y promover, desde el sistema educativo, la coeducación y sus valores para una sociedad de hombres y mujeres con igualdad de derechos y oportunidades.”
__”Es prioritario realizar campañas de sensibilización que permitan modificar la percepción social del uso de las mujeres como mercancía sexual y obtener una repulsa social generalizada hacia el comercio sexual como una vulneración de los derechos fundamentales de las mujeres en situación de prostitución. Las campañas tendrán como objetivo la reducción de la demanda.”
En 2007 ya había información rigurosa sobre la erosión democrática que la actividad prostitucional estaba ocasionando, sobre las graves consecuencias que para la salud integral de menores y mujeres tenía entrar en el infierno prostitucional, además del deterioro ocasionado en la conciencia cívica tanto de menores como de adultos varones. Y el señalamiento al comportamiento nocivo específico de los “clientes” era imprescindible.
Sin embargo nada de todo ésto fue mencionado, y al parecer tampoco fue asumido por la primera Ministra de Igualdad nombrada en 2008 por Rodríguez Zapatero, Bibiana Aído, atendiendo a sus declaraciones de 2009 y 2010:
__”La ministra ha señalado que se está abordando el problema de la prostitución «de frente, plantándole cara y yendo a la raíz» a través del Plan contra la Trata de Seres Humanos con fines de explotación sexual, que persigue a las mafias que explotan a las mujeres.
Y añadió, ”El problema no es si vamos a regularizar la prostitución como un empleo, porque la mayoría de las mujeres no están ahí porque quieren, sino que son explotadas, son esclavas, son mujeres víctimas», “en países donde se ha regularizado ha aumentado la explotación sexual.” Por ello, ha insistido en la necesidad de seguir trabajando en la persecución de la trata de seres humanos y para que las víctimas tengan alternativas y dignifiquen su vida.
Mostrando su discrepancia con el diputado portavoz de ERC, Joan Tardá, que ha pedido que se legalice la prostitución voluntaria para regular los derechos laborales de las prostitutas y se las incluya en la Seguridad Social.” Información publicada el 16/9/2009.
__”Es un objetivo irrenunciable para el Ministerio de Igualdad acabar con los anuncios de prostitución en la prensa. Estos anuncios pueden esconder actividades delictivas como la trata de mujeres. Este tipo de publicidad atenta contra la dignidad de las personas y banaliza la prostitución. Al estar en la prensa generalista, los anuncios están al acceso masivo de los menores, a quienes debemos proteger.
Tenemos un plan de lucha contra la trata. Hemos estado durante demasiado tiempo con un debate de prostitución sí o no y nos hemos olvidado de las esclavas. Y ahora contamos por primera vez con una herramienta integral de lucha contra la explotación sexual y hay que atender en primer lugar el grueso del problema, ese 90% de las prostitutas que están esclavizadas.
En este momento no pensamos penalizar al cliente. Estamos centrados en la trata y el balance es bastante positivo. Nuestro objetivo es que aquellos hombres que defienden los derechos humanos se planteen cuando consuman prostitución que quizá esas mujeres no están ahí porque quieren. Con eso me daría por satisfecha.” Información publicada el 18/7/2010.
¡Qué error!. ¡Qué inmenso error para la cultura democrática española, que partidos situados en la esfera política progresista fueran incapaces de profundizar en la arquitectura de la cultura de la dominación sexual masculina, que había sido generosamente abonada durante los 40 años de misógina y criminal dictadura franquista.!
Porque el sistema pornoprostitucional, tal y como señala acertadamente Lydia Delicado, es uno de los pilares centrales de la domesticación en el supremacismo sexista, en la normalización de la violencia patriarcal ejercida sobre las niñas y las mujeres, y en su comercialización monetaria, que ahora es más masiva y está más normalizada que nunca a través del mundo on line y el tecnopatriarcado.
Y es que el modelo cultural y socioeconómico patriarcal lleva milenios alimentando la mentalidad pornoputera y configurándola como una mentalidad supremacista que ha interiorizado que la sexualidad femenina es una derivada de la sexualidad humana “natural” y prototípica, la masculina, y cuya función es satisfacer las apetencias sexuales de cualquier hombre de forma garantizada y accesible. Y esa garantía de dominio sin obligaciones cívicas, ni responsabilidades éticas, ni sanciones penales, la ofrece siempre el sistema pornoprostitucional.
Por eso es tan lamentable y desacertado el inmenso negacionismo respecto al elemento troncal de toda esta cultura de dominación sexual masculina de raíz patriarcal, y que es la demanda pornoputera, a pesar del señalamiento deslegitimador del encubrimiento “neutro” de la figura del “cliente” que aparece en varios apartados del Informe presentado en 2007 sobre la situación de la prostitución en España.
Y pruebas respecto a la cultura de la dominación sexual masculina que ha sido consentida por posiciones políticas de toda índole, las tenemos en muy diversas áreas del conocimiento, como por ejemplo en la arqueología, y bajo formatos contemporáneos, tal y como llevó a cabo el arqueólogo gallego Xurxo Ayán (Instituto de História Contemporânea, Universidade NOVA de Lisboa), junto a su compañero Carlos Otero, en su proyecto de investigación, presentado el 12 de Diciembre de 2023, sobre la prostitución en el noroeste de España:
__”El estudio traza la genealogía de los paisajes de la explotación sexual, a partir de las ruinas de los clubs de alterne que florecieron durante los años 70 y 80 del siglo XX junto a las carreteras nacionales de nuestro país.”
__”La conferencia se titula ‘Arquitecturas, paisajes y memorias de las desaparecidas: por una arqueología de la esclavitud sexual en España’.
__”Los arqueólogos, que también han trabajado investigando cárceles franquistas o campos de concentración, tienen claras las diferencias que encuentran entre las condiciones de vida de estas mujeres y las de los presos. “En esos centros de reclusión oficiales hay una voluntad de que las identidades y los nombres perduren en el tiempo”, trata de explicar Xuro Ayán.
_“Hay graffitis, caricaturas, dibujos, días del calendario marcados a lápiz. Existe una voluntad de humanización de las condiciones de vida (arreglos estéticos de la arquitectura, objetos reciclados, arte de trinchera). Nada de eso se detecta en los puticlubs que estudiamos. Es más, todo está orientado sólo al bienestar del putero, a cubrir sus necesidades fisiológicas”.
__”En definitiva, no queda registro material del paso de esas mujeres, a no ser alguna pieza de ropa o harapo en basureros anexos. “Es como una cadena de montaje, la sublimación del ideal fordiano de la producción que maximiza beneficios y minimiza costes. Un puticlub, si nos fijamos en los planos que elaboramos, no difiere apenas de una cárcel. Son arquitecturas para vigilar y castigar, que diría Michel Foucault, arquitecturas de la Modernidad para domesticar y controlar cuerpos”.
Ahora esa maximización de beneficios y de minimización de costes aún es mayor bajo el formato tecnopatriarcal, y su parasitación cosificadora está alcanzando niveles extremos.
Por eso, cuando la Ministra de Igualdad nos presenta en 2026 “su primera campaña abolicionista, que sitúa el foco en los puteros y denuncia la normalización y mercantilización de los cuerpos de las mujeres en una sociedad de «usar y tirar», ¿merece un aplauso?, ¿o que le digamos, “Ya era hora, maldita sea”?.
