A un mes de que María Guardiola ganara las elecciones con holgura pero no con el suficiente número de votos para tener mayoría absoluta, su elección como Presidenta y la formación del Gobierno extremeño sigue sin estar asegurada.
Y no es de extrañar teniendo en cuenta que el partido con quien supuestamente Guardiola tiene mayor afinidad es VOX, pero claro, eso es un suponer un tanto aventurado cuando recordamos que ella ha descrito a VOX como “un partido racista, xenófobo, homófobo, machista y fascista”. Y a continuación de tan acertada descripción, afirmó «Yo no puedo dejar entrar en el Gobierno a quienes niegan la violencia machista». «No voy a firmar un acuerdo de Gobierno o un pacto asimétrico y lleno de condiciones; no voy a regalar consejerías ni voy a entrar en batallas culturales superadas».
Para rematar describiendo con enorme realismo a Abascal como “señor feudal” y a Buxadé como “capataz del señor feudal”.
Y es que esa “afinidad” establecida entre los dos partidos necesita un análisis más profundo por parte de quienes tenemos ideología Feminista, que la consabida frase “es que Vox es una escisión del PP”.
Porque la definición de “escisión” es ruptura, desavenencia, y si esto es lo que ha ocurrido ¿la defensa de los valores democráticos vinculados a la Igualdad entre los sexos tuvo un peso específico?.
La pregunta creo que es pertinente porque en el imaginario colectivo las posiciones políticas identificadas con la Igualdad entre los sexos eran las progresistas, al menos antes de que abrazaran el delirio del borrado de la materialidad biológica deificado por el credo queer.
Pero, ¿el PP también habría estado dando pasos políticos en dirección a la Igualdad entre los sexos, y eso podría haber desenterrado alguna hediondez franquista?. Bueno, examinemos la vida política española antes de la corrosiva entrada en escena de VOX.
Y como punto de partida escojo un acontecimiento trascendental que marcaría un punto de inflexión para el fortalecimiento de la Teoría Política Feminista: la IV Conferencia Internacional de la Mujer en Beijing celebrada en 1995, que reunió a representantes de 189 países, y contó con aproximadamente 17,000 participantes oficiales, mientras que en el foro de ONGs paralelo asistieron más de 30,000 activistas, cifra record hasta el momento.
En esa IV Conferencia se asume políticamente la centralidad de la idea de Igualdad, y la necesidad de su transversalización en cualquier esfera de realización social e individual para poder hablar de una efectiva Igualdad de mujeres y hombres. Pero esa Igualdad efectiva necesita que sea una realidad (que aún no está conseguida) el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, por ello una de las resoluciones elevadas a exigencia política es que se convierte en imperativo para la convivencia democrática el análisis de las causas, consecuencias, e incidencia, de la violencia que se ejerce sobre las mujeres por el hecho de serlo, es decir, de la violencia machista.
Además, a partir de Beijing se hace patente la consideración de la Igualdad como un principio de doble dirección: la capacidad de elección, de participación, de reconocimiento, de distribución de la riqueza, de las mujeres, necesariamente debe comportar un cambio en los modos de vida de los hombres.
Del 4 al 15 de Septiembre en 1995 todas estas ideas fueron debatidas por mujeres de distintas posiciones políticas y en distintos espacios, uno de ellos incluía a ONGs, y entre éstas estaba una representación de integrantes de la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres para la Democracia, ONG con clarísimos vínculos con el PP constituida en 1992.
Y al parecer, a la vuelta de Beijing intentaron que el PP se pusiera las pilas en lo que respecta a la incorporación de “los temas de género”, tal y como puede apreciarse en un interesante ensayo titulado “Razones de sexo, razones de peso: El feminismo del partido popular.”:
__”Queramos o no, los partidos son machistas (…) y, de hecho, iniciativas como éstas [temas de género] nos cuestan a las mujeres que se lleven a cabo y que el grupo las valore y las meta [en el programa]. (…) Muchas veces las mujeres tenemos diferentes visión de un tema que los hombres. Entonces, si se está en igualdad de condiciones de discutir con ellos, entonces, pues salen temas adelante.
Mientras que ellos a lo mejor piensan en otros temas, porque no los sienten tan importantes [los temas de género].”
__”Las mujeres del partido que ocupamos cargos institucionales hemos hecho, a nivel de las responsabilidades que teníamos, mucho trabajo en pro de la igualdad, las políticas de búsqueda de empleo de mujeres, las políticas en contra de los malos tratos (…). Y, en cierta forma, estamos empujando.”
__”La mayor parte de esta influencia se produce a través de canales indirectos, ejerciendo una presión de lobby femenino. Uno de los cauces más importantes de influencia es la doble militancia de muchas mujeres: un 30 por ciento de las afiliadas a Mujeres para la Democracia, pertenecen también al partido, algunas de ellas ocupando cargos de responsabilidad.
__”Los programas electorales y los programas de gobierno se hacen, no desde Mujeres para la Democracia, porque realmente Mujeres para la Democracia no es la sección femenina de un partido, pero sí influye, y mucho, en este tipo de programas y políticas.”
Y en la Comunidad Valenciana gobernada por el PP en 2003 tal vez ese lobby femenino ejerció su influencia a la hora de elaborar y aprobar una de las leyes españolas pioneras en materia de Igualdad, la Ley autonómica valenciana 9/2003, de 2 de abril, para la igualdad entre mujeres y hombres, en la que queda consignado lo siguiente:
__”La situación de las mujeres en la Comunidad Valenciana ha cambiado sustancialmente en las últimas décadas. Sin embargo, todavía persiste un nivel de desigualdad que pone en entredicho los valores que fundamentan el orden democrático. (…) La necesidad de eliminar las diferencias existentes entre mujeres y hombres requiere la adopción de medidas razonables y adecuadas que, partiendo de los desequilibrios que caracterizan las actuales relaciones de género, se encaminen a la superación de la discriminación por razón de sexo tanto desde una perspectiva individual como colectiva, con la finalidad de garantizar el derecho fundamental a la igualdad de mujeres y hombres.”
Otro paso significativo fue el cambio de nombre del “lobby femenino” pocos meses después de la aprobación de la Ley Orgánica 3/2007 de 22 de Marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, que pasó a llamarse Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad, y en la información que proporcionan sobre los fines en que se centra su trabajo aparecen, entre otros, los siguientes:
__La denuncia expresa de toda discriminación –laboral, social, salarial y educativa- hacia la mujer por el hecho de serlo.
__La defensa y apoyo a las mujeres víctimas de la violencia de género y a sus hijos si los hubiera.
__La elaboración y participación en programas de cooperación y desarrollo nacional e internacional, destinados principalmente a mujeres.
__Apoyar la integración laboral y social de mujeres inmigrantes.
__Favorecer la inserción de la mujer en el mercado laboral, en especial de las más jóvenes y de todas aquellas mujeres que, por su edad o cualquier otra circunstancia, se encuentren con especiales dificultades para acceder a un empleo.
Y con apoyo en la nueva nomenclatura las mujeres que ostentaban cargos representativos en el PP fueron vinculando actos y propuestas políticas con la Igualdad, como por ejemplo, en 2011, y ante la proximidad de las elecciones autonómicas y municipales de mayo, organizaron la Jornada “Centradas en Igualdad”, en la que intervendrían ex ministras de los gobiernos del P, 4 candidatas a la Presidencia de sus respectivas CC. AA, una representante de las decenas de candidatas a alcaldías de toda España, todas bajo el lema central «El PP siempre ha sido pionero en materia de igualdad», y exponiendo datos de los que se enorgullecían:
__”Para facilitar la independencia económica de las mujeres maltratadas el PP aprobó la Renta Activa de Inserción (300 euros al mes durante diez meses) y bonificaciones del 65 por ciento en las cuotas de las Seguridad Social para los empresarios que contratasen a víctimas de la violencia de género. Todas ellas medidas pioneras que pusieron en pie la legislación particular contra la lacra de la violencia de género.”
Pero tras unos años de incipiente recorrido igualitario, comienzan a apreciarse complicaciones ante la necesidad de impulsar la generalización del principio rector establecido en Beijing, “la Igualdad Efectiva implica un principio de doble dirección, y necesariamente debe comportar un cambio en los modos de vida de los hombres.”
Porque ese imprescindible “cambio en los modos de vida de los hombres” que los datos socioeconómicos mostraban que no estaba ocurriendo en líneas generales, aún iba a encontrar mayor resistencia en un partido que había acogido buena parte del posicionamiento inmovilista que quería que “las cosas siguieran como habían sido toda la vida de Dios”, y que empezaba a manifestar con enfado que no iban a aceptar que los valores tradicionales/jerarquizados quedaran relegados frente a los valores democráticos/igualitarios.
Por eso no es anecdótico que en la presentación de AVILEGEN (Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género, precursora de unas cuantas más que han ido engrosando el “lobby patriarcal), coincidieran dos personas, una como fundadora (Inmaculada Ocaña), y otro como ferviente simpatizante (Francisco Serrano), que unos años después entrarían en política de la mano de Ciudadanos y de VOX, respectivamente.
Porque el PP se estaba moviendo, despacio, pero lo estaba haciendo: “Según declaraba una de las líderes del Partido Popular, anteriormente «las mujeres estaban incluidas entre el electorado general», mientras que «hoy existe competencia por ganar el voto femenino». La élite del PP ha sido consciente de que se ha producido un cambio en la preferencia partidista de las mujeres, que ha beneficiado al PSOE. En este sentido existe una idea más o menos clara de que éstas perciben y valoran mejor las políticas de género socialistas y ello resulta perjudicial, en términos electorales, para el Partido Popular. El hecho de que el PP «no sea capaz de llegar a las mujeres» se ha identificado como «el gran problema» actual del partido en términos electorales.”. Es un fragmento extraído del mencionado ensayo “Razones de sexo, razones de peso: El feminismo del partido popular.”, que analiza la trayectoria ideológica del PP hasta inicios del 2000.
Y un ejemplo de ese intento de llegar a las mujeres es la aprobación de la Ley 7/2012, de 23 de noviembre, integral contra la violencia sobre la mujer en el ámbito de la Comunitat Valenciana, en que queda recogido lo siguiente:
__”El objetivo último de la presente ley es lograr la erradicación de cualquier tipo de violencia, en su expresión más amplia, en cualquier ámbito social, que tenga su fundamento último en la condición de mujer, aunque externamente pueda venir disfrazada de cualquier otro fundamento o connotación cultural, religiosa, tradicional o de cualquier tipo.”
__”Por otra parte, las actuaciones en el ámbito laboral establecidas en la presente ley constituyen una apuesta decidida para fomentar la independencia económica de la mujer como uno de los elementos necesarios para conseguir la efectiva igualdad entre mujeres y hombres. El acceso al empleo y las medidas que lo fomenten constituye una prioridad.”
__”Prevención de la violencia sobre la mujer. Medidas de prevención en el ámbito educativo: La Generalitat, a través de los departamentos competentes en materia de educación e igualdad, desarrollará las medidas necesarias para eliminar prejuicios y prácticas basadas en la desigualdad y en la atribución de estereotipos sexistas.”
__”La Generalitat fomentará en los contenidos de los programas de enseñanza que se impartan en los centros educativos de la Comunitat Valenciana la igualdad de sexos, educando en valores, destacando el respeto a la dignidad de la persona y en la necesidad de erradicar la violencia sobre la mujer.”
La redacción del texto legislativo es muy buena, pero ¿a cuántos/as fraudulentos/as demócratas dentro del PP se les abrieron las carnes al leerlo?.
Y aún puede sumarse un hecho más, como es la poca diferencia de meses que hay entre este titular del 11/5/2013, “El Gobierno retrasa la ley del aborto ante la división interna que genera. La ley del aborto quema. Cada vez que el PP intenta llegar a un acuerdo sobre ella, estalla la división interna que genera.”, y el registro de un nuevo partido el 17/12/2013 llamado VOX, que se presentaba entonces como un partido liberal-conservador, con fuerte carga en la responsabilidad individual y crítica al «consenso progre». Y al que los medios de comunicación etiquetaron como una “escisión” que buscaba aglutinar el voto descontento de la derecha.
Pero no era una “escisión” sino una regresión que puede costarnos muy cara en términos democráticos, y el ejemplo de lo que está ocurriendo en la Comunidad Valenciana con la aniquilación de las políticas públicas igualitarias lo pone de manifiesto, es un auténtico caso de VOXtorsión, porque todo el recorrido democrático vinculado a los valores de Igualdad que había hecho el PP, y que he detallado en parte en este artículo, está quedando enterrado bajo la presión ejercida por VOX a cambio de los votos que garantizan un Gobierno del PP.
Y es enormemente decepcionante que esta aniquilación la esté consintiendo Susana Camarero Benítez, relevante cargo político del PP, que fue Secretaria de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, y que ha ostentado, nada más y nada menos, que la presidencia de la Confederación Nacional Mujeres en Igualdad entre 2021 y 2023, el considerado “lobby feminista”, y que ahora supuestamente habría asumido las competencias de la Conselleria de Igualdad.
Pero no es así, la VOXtorsión en que ha sido atrapado el actual Consell Valenciano ha anulado por completo la labor como Consellera de Igualdad de la señora Susana Camarero, en temas tan cruciales como la elaboración del nuevo Decreto de los centros educativos valencianos, el desarrollo de la apremiante Normativa Autonómica Abolicionista que está completamente paralizada, la reincorporación de medidas de discriminación positiva en el área laboral ante el aumento de la brecha entre los sexos, sobre todo porque las dos importantísimas leyes autonómicas que he mencionado, y que son un valiosísimo apoyo para el desarrollo de su responsabilidad como Consellera de Igualdad, ha permitido que sean pisoteadas por individuos/as con mentalidades del medievo.
Y el hecho es tan grave que estamos haciendo denuncia pública desde el Front Abolicionista-PV con la campaña #SeBuscaConselleraDeIgualdad.
Comencé este artículo mencionando a María Guardiola, y quiero terminarlo volviendo a ella, porque aunque mi ideología Feminista siempre vaya unida a una opción de voto progresista, o al voto nulo si no la encuentro (porque al menos explico en la papeleta por qué mi voto está huérfano de opción política), su valentía democrática, hasta el momento, está muy por encima del vergonzoso proceder democrático del actual Consell Valenciano con su sometimiento a la VOXtorsión.
