“Kriegstüchtig wie nur je”
Alemania está por tercera vez en la historia contemporánea convirtiéndose en instigadora de una guerra mundial con las directivas de la Bundeswehr y la posibilidad de entregas de misiles Taurus al régimen de Kiev, o en su defecto suministrarle sus componentes y ayuda técnica.
Según informa Reuters, citando un documento oficial, el 19 de mayo el jefe del Estado Mayor de la Defensa alemán de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas alemanas), Carsten Breuer, firmó la orden titulada “Prioridades de las directivas para mejorar la preparación” con el fin que los militares del país estén equipados con todas las armas y equipos necesarios para 2029 en previsión de que se desencadene un conflicto bélico con Rusia.
Breuer indica en el informe que Alemania alcanzará el objetivo con la ayuda de los fondos disponibles gracias a la flexibilización del freno de la deuda del país aprobada en el Bundestag (Parlamento alemán) en marzo. Breuer establece prioridades para las armas que deben adquirirse o desarrollarse con mayor urgencia, reflejando en parte las prioridades que la OTAN ha establecido previamente en 2024.
Entre las prioridades, Breuer destaca el fortalecimiento de las debilitadas defensas aéreas alemanas, en particular con vistas a interceptar drones, la capacidad de lanzar ataques de precisión profunda, alcanzando eficazmente objetivos a una distancia de más de 500 km muy detrás de las líneas enemigas, que se aumente sus objetivos de almacenamiento de todo tipo de municiones y la rápida expansión de las capacidades de Alemania en materia de guerra electrónica y el establecimiento de un sistema resistente de «capacidades ofensivas y defensivas» en el espacio. En resumen la directiva es un término multifacético referido a aspectos de la preparación militar con el objetivo fortalecer a la Bundeswehr para el despliegue.
Augen geradeaus!
Ya el 13 de julio 2023, Breuer en el marco del “Zeitenwende on Tour”, evento organizado por la Conferencia de Seguridad de Múnich pedía una mirada al frente, exigió que las fuerzas armadas alemanas adapten su orientación mental al objetivo de ganar una guerra. «La vieja fórmula de poder luchar para no tener que luchar ya no es suficiente», la exigencia central de Breuer para la Bundeswehr del futuro debería ser : «Querer ganar. Porque tenemos que ganar»
Y reafirmó el compromiso de que “La mentalidad defensiva constituye la base para contrarrestar resueltamente la simultaneidad de la imagen de guerra del punto de inflexión con unas fuerzas armadas listas para la guerra. Sin embargo, a través del requisito central de resiliencia, también se incluyen la sociedad, la política y la industria.”
El objetivo del rearme integral y la militarización de toda la sociedad está vinculado a la política nazi no sólo retóricamente sino también en términos de contenido. Antes y durante la 2ª GM, habían invocado constantemente la “disposición a la guerra” y la “defensibilidad” del pueblo alemán. El 9 de julio de 1944, cuando la derrota de la Wehrmacht ya no podía detenerse, apareció el semanario nacionalsocialista Das Reich con el titular: «Preparados para la guerra como siempre». El editorial, escrito por el ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, invocaba la “disposición para la guerra” de Alemania y exigía que todas las fuerzas de la “nación” se movilizasen para la “victoria”.
No debe subestimarse la importancia del desarrollo semántico, con el término “preparación para la guerra”, Boris Pistorius y Carsten Breuer dejaron claro hacia dónde se dirigen. La clase dominante persigue hoy nuevamente este objetivo. El Ministro de Defensa, Boris Pistorius y el inspector general de la Bundeswehr, Carsten Breuer, publicaron las “Directrices de Política de Defensa” en junio de 2023, que sólo pueden describirse como un plan para una guerra total. Se diferencia de los documentos anteriores de estrategia de política exterior, se formula de manera aún más explícita su objetivo. No se trata de derechos humanos ni de valores –aunque estas frases propagandísticas se utilicen reiteradamente en el documento–, sino de intereses imperialistas tangibles: “fortalecerá la gestión de crisis de materias primas críticas” y se compromete a “crear condiciones marco adecuadas para promover proyectos de materias primas en interés estratégico de Alemania y la UE”.
En una entrevista a Welt am Sonntag el 16 de marzo de 2025, Breuer evaluaba que: “Mi mayor reto en este momento es garantizar rápidamente la preparación operativa de las tropas, y tengo que hacerlo con todos los medios disponibles en el mercado” , manifestaba que el objetivo para dentro de 4 años es de completar el rearme del Ejército nacional, y para ello esperan contar con la colaboración armamentística tanto de los países europeos como de EEUU: “Primero buscaremos en Alemania y Europa para ver si hay algo disponible allí. Si no, dadas las limitaciones de tiempo, tendremos que comprar también en EEUU , si está disponible allí».
Misiles Taurus
Con las entregas de misiles Taurus al régimen de Kiev, o en su defecto suministrar sus componentes, Ucrania sigue sin tener capacidad tecnológica para operar por sus propios medios los misiles Taurus alemanes, por tanto solo pueden ser operados por especialistas militares alemanes. Esto significa que las unidades de combate de la Bundeswehr se conviertan en participantes de las operaciones de combate contra Rusia.
El fabricante de armas MBDA es una empresa conjunta entre Airbus, BAE Systems y Leonardo que produce, entre otros del misil de crucero Taurus con un alcance de más de 500 km, capaz de desarrollar una velocidad máxima de Mach 0.95, mientras que su ojiva dual MEPHISTO de 480 kilogramos garantiza la destrucción de objetivos altamente fortificados. El factor clave de su utilización por parte del ejército ucraniano no es, sin embargo, su poder destructivo, sino su alcance, que permitiría a Zelenski ordenar ataques contra objetivos por detrás del frente, dentro de territorio ruso.
El Ejército alemán tiene 600 sistemas Taurus. Unos 150 están completamente operativos y alrededor de 450 no están listos para usar, pero el grupo europeo de defensa MBDA podría actualizarlos para exportarlos a Ucrania. Casi 1.000 de los aproximadamente 1.500 empleados de MBDA en Alemania trabajan actualmente en Schrobenhausen, Aschau am Inn y Ulm, la empresa está llevando a cabo un intenso programa de contratación. Dos tercios de la empresa pertenecen a la filial alemana del grupo europeo de misiles guiados MBDA y un tercio a la empresa de defensa sueca Saab Dynamics.
Alemania no cedería misiles Taurus a Ucrania, pero sí sus componentes. Tras la amenaza de Rusia de que lo consideraría una implicación directa de Alemania en la guerra en Ucrania, el canciller, Friedrich Merz, anunció ante el presidente ucranio, Volodimir Zelenski, el compromiso conjunto de producir misiles de largo alcance con componentes técnicos germanos.
Alemania se sumó a las potencias occidentales al abolir las restricciones para que Ucrania use misiles (Atacms estadounidenses, Storm Shadow británicos y los Scalp franceses) para atacar suelo ruso sin límites terrestres.
Pese a que sigue sin ceder sus Taurus, Rusia acusa a Alemania de «obstaculizar» el proceso de paz con el anuncio de esas nuevas medidas.
Alemania es uno de los aliados clave de Ucrania, y su declaración sobre el posible suministro de misiles Taurus a Ucrania es una demostración de su papel en la UE y una medida propagandística y diplomática, el empleo de misiles Taurus por parte del régimen de Kiev con armas de largo alcance contra Rusia supone «una continentalización del conflicto», podría considerarse una agresión militar directa de Alemania contra Rusia, la responsabilidad recaerá sobre el Gobierno alemán, es evidente que el Gobierno alemán no ha aprendido la lección histórica de la derrota de la Alemania nazi.
En conformidad con la Carta de la ONU, aplicando el principio de autodefensa Moscú tendría la justificación política y jurídica para emprender acciones de represalia, como por ejemplo, golpear con misiles hipersónicos Oreshnik fábricas de fabricación de misiles en suelo alemán con el objetivo de su completa destrucción total, y apelar después a instancias internacionales, incluida la ONU.
