Continuamos esta semana desentrañando las miserias del imperio yanqui, y qué mejor manera de hacerlo que analizando el espectáculo dantesco que nos ofrece la segunda temporada del reality show presidencial más caro de la historia. Si las contradicciones de la Unión Europea lamiendo las botas del Pentágono no son suficientes, hoy nos toca enfrentar el elefante en la habitación —literalmente—: un anciano de 79 años que cree ser el mesías del capitalismo mientras su cerebro se desmorona como un pastel de bodas abandonado bajo el sol de Almería.
Y es que cuando el deterioro cognitivo se apodera de un narcisista con el dedo sobre el botón nuclear, tenemos un problema que los medios corporativos prefieren ignorar con la misma dedicación con la que ignoran los bombardeos estadounidenses en Yemen. Pero no nos engañemos, lo que estamos presenciando no es simplemente un viejo decayendo, sino todo un sistema imperial mostrando sus grietas estructurales de la forma más peligrosa posible.
El sistema que fabrica monstruos: Por qué triunfan los narcisistas
Antes de analizar el caso específico de Donald Trump, debemos hacer una reflexión profunda sobre algo que los medios corporativos nunca cuestionan: ¿por qué demonios un narcisista patológico, sin ética ni empatía, puede llegar a la cúspide del poder mundial? La respuesta no está en la psicología individual, sino en la arquitectura misma del sistema capitalista que premia precisamente esos rasgos que en cualquier contexto humano normal serían considerados patológicos.
El capitalismo tardío no solo tolera el narcisismo: lo requiere, lo cultiva, lo recompensa. En un sistema donde el éxito se mide exclusivamente por la acumulación de capital y poder, las cualidades que deberían ser virtudes —la empatía, la solidaridad, el altruismo— se convierten en obstáculos para el ascenso. Mientras tanto, rasgos que la psicología clasifica como trastornos de personalidad —la incapacidad de sentir culpa, la manipulación sistemática, la grandiosidad autocomplaciente— se transforman en herramientas competitivas ventajosas. El narcisista no tiene escrúpulos en despedir a miles de trabajadores para subir el valor de sus acciones; el psicópata no pierde el sueño por las familias destruidas por sus productos defectuosos; el maquiavélico no duda en mentir para conseguir lo que quiere.
La investigación académica sobre este fenómeno es contundente aunque sistemáticamente ignorada. Estudios publicados en revistas como Journal of Business Ethics y Personality and Individual Differences han demostrado correlaciones significativas entre rasgos psicopáticos y éxito empresarial. Un influyente estudio de 2010 encontró que los CEOs presentan tasas de psicopatía cuatro veces mayores que la población general. Otro análisis de la Universidad de Surrey determinó que ciertos rasgos psicopáticos —falta de empatía, encanto superficial, manipulación— están sobrerrepresentados en posiciones de liderazgo corporativo. No es que el sistema esté roto: es que funciona exactamente como fue diseñado, filtrando hacia arriba a quienes tienen la capacidad moral de un tiburón con título universitario.
Donald Trump no es una anomalía del sistema: es su expresión más pura, su producto más acabado, el individuo que el capitalismo estadounidense ha estado cultivando durante décadas. Un hombre que aprendió desde joven que la mentira es moneda de cambio, que la crueldad es fuerza, que la empatía es debilidad. Sus múltiples quiebras empresariales —seis en total— no fueron obstáculos sino peldaños, porque el sistema financiero estadounidense está diseñado para socializar las pérdidas de los ricos mientras privatiza sus ganancias. Sus fraudes —la Trump University, las estafas inmobiliarias— no fueron castigados sino convenientemente olvidados por una justicia que rara vez toca a los de arriba. Cada paso de su carrera confirma una verdad incómoda: en el capitalismo, la falta de ética no es un defecto, es una ventaja competitiva.
La clase trabajadora debe comprender que lo que define a figuras como Trump, o sus epígonos patrios como Santiago Abascal o Alvise Pérez, no es simplemente ideología política, sino una estructura de personalidad que el sistema capitalista ha premiado sistemáticamente. El problema no es solo que estos individuos carezcan de conciencia moral; es que el sistema ha construido escaleras mecánicas hacia el poder diseñadas específicamente para personas así. Los medios corporativos, siempre serviles al orden establecido, normalizan este fenómeno presentándolo como “carácter fuerte” o “visión de negocio”, cuando en realidad estamos ante una clase dirigente seleccionada por su capacidad para el mal.
El narcisista que se cree dios (y se le olvida por qué)
La prensa corporativa —esa que tanto le gusta usar términos como “salvaguardar la democracia” mientras aplaude golpes de estado— ha decidido que el deterioro mental de Donald Trump es un tema secundario. La ironía, por supuesto, es que los mismos periodistas que acosaron a Biden por cada tropiezo ahora miran hacia otro lado cuando Trump confunde Albania con Armenia durante una entrevista en Fox News, como ocurrió en septiembre de 2025. Según documentó The Guardian en su informe del 3 de agosto de 2025, “él tiene problemas para completar un pensamiento”, describiendo un comportamiento “cada vez más extraño” que los mainstream decidieron enterrar en las páginas interiores mientras dedicaban portadas a sus ficticias “victorias económicas”.
Los especialistas en salud mental han estado advirtiendo durante años. La revista Vanity Fair, en su revisión anual del 16 de diciembre de 2025, tituló implícitamente: “¿Qué pasa con las manos del presidente? ¿Por qué no puede mantenerse despierto durante las reuniones? ¿Y por qué siempre parece estar haciendo pruebas cognitivas?”. Preguntas que cualquier periodista con dos dedos de frente haría, pero que curiosamente desaparecen cuando el sujeto en cuestión firmó 225 órdenes ejecutivas en su primer año de mandato —casi el doble que cualquier otro presidente en la historia—, la mayoría diseñadas para desmantelar protecciones laborales, ambientales y de derechos civiles.
El narcisista patológico que Trump exhibe —esa necesidad enfermiza de adulación, esa incapacidad total de empatía, esa grandiosidad que roza lo delirante— ha encontrado en la demencia senil un acelerador de sus peores rasgos. Cuando un hombre que ya creía ser el centro del universo comienza a perder sus facultades cognitivas, lo que emerge no es humildad, sino paranoia megalomaníaca. Trump ha afirmado repetidamente que es “el mejor presidente de la historia”, que “nadie es más grande que yo”, frases que en 2016 podían leerse como marketing electoral y que en 2026 se convierten en síntomas de un cuadro clínico que el establishment prefiere no diagnosticar porque el paciente controla el ejército más poderoso del planeta.
Y aquí volvemos a la conexión sistémica: el deterioro cognitivo de Trump no ha sido obstáculo para su ejercicio del poder porque el sistema capitalista no requiere líderes lúcidos —requiere líderes dispuestos a servir a los intereses correctos. Un presidente confuso es manejable; un presidente sin empatía es útil; un presidente que combina ambas condiciones es el instrumento perfecto para implementar políticas que ningún político con conciencia moral aceptaría. La demencia no impide firmar recortes fiscales para multimillonarios; la confusión mental no obstaculiza la construcción de centros de detención; el olvido no complica las decisiones que benefician a los de siempre.
Los síntomas que los medios corporativos deciden no ver
Desgranemos con detalle clínico lo que la prensa estadounidense —esa que tanto presume de “libertad de expresión”— prefiere ocultar bajo la alfombra del Pentágono:
Los discursos incoherentes se han convertido en norma. En octubre de 2025, The Daily Beast documentó cómo Trump “se confundió explicando el poder del agua a la Marina”, entrando en un “disparate errante” sobre cómo el agua destruye los imanes. No es simplemente una confusión técnica: es la manifestación de un cerebro que ya no puede procesar conceptos básicos y que intenta disimular su deterioro con palabrería grandilocuente. Esta no es la primera vez: durante una cena de estado en el Castillo de Windsor en septiembre de 2025, confundió a los presentes con un discurso que según Yahoo News fue “extraño” y “lleno de errores” frente al Rey Carlos III.
Las encuestas no mienten, aunque los medios corporativos intenten minimizarlas. Según YouGov, la preocupación por la edad y salud de Trump ha crecido constantemente desde el inicio de su segundo mandato. En septiembre de 2025, el 51% de los encuestados afirmaba que Trump sufre un deterioro cognitivo, un salto del 34% desde octubre de 2024. Pero los titulares de CNN y The New York Times siguen hablando de su “agenda transformadora” mientras el sujeto necesita ayuda para bajar escaleras y se queda dormido en reuniones de gabinete.
El antiguo abogado de la Casa Blanca, Ty Cobb, denunció en enero de 2026 lo que llamó el “deterioro cognitivo palpable” del presidente. El psicólogo John Gartner declaró a The Daily Beast Podcast que cree que Trump está mostrando un “aumento masivo” en “signos clínicos de demencia”. Pero claro, estos expertos no tienen espacio en los programas de entrevistas de prime time, donde los analistas corporativos prefieren discutir si sus políticas económicas beneficiarán o no a Wall Street —spoiler: siempre benefician a Wall Street— en lugar de cuestionar la capacidad mental de quien tiene la autoridad para lanzar armas nucleares.
La pregunta que ningún medio corporativo se atreve a formular es: ¿qué tipo de sistema permite que un individuo con deterioro cognitivo evidente mantenga el control sobre el arsenal nuclear más grande del mundo? La respuesta es tan obvia como incómoda: un sistema donde las instituciones democráticas son fachada, donde el poder real reside en estructuras que no dependen de la lucidez del ocupante de turno, donde el presidente es más actor que gobernante. Trump puede estar perdiendo la cabeza, pero el complejo militar-industrial, el establishment financiero y las corporaciones energéticas siguen operando con la misma eficiencia depredadora que antes.
Autoritarismo con demencia: una combinación explosiva
Human Rights Watch, en su informe del 20 de enero de 2026 titulado “¿Deslizamiento hacia el autoritarismo?”, documentó cómo Estados Unidos ha dado un “giro decidido hacia el autoritarismo” en el primer año del segundo mandato de Trump. El informe detalla cómo el 29 de enero de 2025, Trump ordenó la construcción de un centro de detención de 30.000 camas en la base naval de Guantánamo. ¿Su propósito? Albergar migrantes en un limbo legal donde las garantías constitucionales brillan por su ausencia. No es casualidad que eligiera Guantánamo: el símbolo por excelencia de la hipocresía de los “derechos humanos” estadounidenses, donde el debido proceso es una fantasía y la tortura es “técnica de interrogatorio mejorada”.
La organización Reporteros Sin Fronteras documentó el 14 de enero de 2026 que Trump está “en camino de unirse a las filas de los peores depredadores de la libertad de prensa del mundo”. En sus primeros 100 días, firmó 143 órdenes ejecutivas —un récord absoluto— que incluyen la suspensión del programa de refugiados, la eliminación de monitoreo de desinformación gubernamental, y medidas diseñadas para criminalizar la protesta social. Just Security, en su análisis del 25 de septiembre de 2025, describió la “lógica autoritaria” de estas órdenes como “represión como rescate”, una narrativa típicamente fascista donde la eliminación de derechos se presenta como salvación nacional.
ProPublica documentó en su investigación sobre “El primer año de la campaña de deportación masiva de Trump” cómo las detenciones se han disparado, las detenciones violentas se han normalizado, y las tropas militares patrullan ciudades estadounidenses. El Departamento de Seguridad Nacional presumía en abril de 2025 de haber arrestado a más de 158.000 migrantes, incluyendo “más de 600 miembros de Tren de Aragua”. La fórmula es clásica: fabricar un enemigo externo, criminalizar a los más vulnerables, y presentar la represión como protección. Todo mientras el cerebro del comandante en jefe se desconecta progresivamente de la realidad.
Y he aquí otra conexión crucial con nuestra reflexión inicial: el autoritarismo de Trump no es un accidente ni una desviación, sino la expresión lógica de un sistema que premia la falta de empatía. Los centros de detención, las deportaciones masivas, la criminalización de la protesta: todas estas políticas requieren precisamente el tipo de personalidad que el capitalismo cultiva en sus élites. Un líder con conciencia moral dudaría antes de separar familias; un líder con empatía sentiría el sufrimiento de los detenidos; un líder con ética cuestionaría la legalidad de medidas draconianas. Pero Trump, como producto acabado del sistema, no tiene ninguna de estas “debilidades”. Su crueldad no es un defecto del cargo: es su cualificación principal.
La Riviera Gaza: El delirio del imperio hecho política exterior
Si el deterioro cognitivo se manifestara únicamente en confundir países europeos durante discursos, el problema sería menor. Pero cuando un anciano con demencia propone transformar Gaza —territorio palestino devastado por meses de bombardeos— en una “Riviera de Oriente Medio”, estamos hablando de planificación de limpieza étnica disfrazada de desarrollo turístico. El 4 de febrero de 2025, Trump propuso que Estados Unidos “tomara el control” de la Franja de Gaza y reubicara a su población. Human Rights Watch no dudó en calificarlo de “intento de escalar la limpieza étnica en Gaza”.
The Guardian reveló el 1 de septiembre de 2025 que el plan de la “Riviera de Gaza” fue filtrado a The Washington Post, describiéndolo como un intento “insano” de encubrir la limpieza étnica. El documento filtrado detalla cómo la administración Trump está “discutiendo activamente” la construcción de resorts de lujo sobre los escombros de hogares palestinos. Mondoweiss documentó cómo el plan incluye un “paquete de reubicación” para expulsar forzosamente a cientos de miles de palestinos. Y mientras los medios corporativos titulan con eufemismos como “polémica propuesta”, la realidad es que un presidente senil está planificando crímenes de lesa humanidad con la misma naturalidad con la que ordenaría la construcción de un nuevo campo de golf.
La respuesta de la comunidad internacional fue tímidamente crítica, pero los aliados europeos —tan dados a dar lecciones de derechos humanos a países del Sur Global— mantuvieron su servilismo atlántico. Francia, a través de Le Monde, publicó una columna crítica el 21 de septiembre de 2025, pero ningún gobierno europeo se atrevió a convocar embajadores o imponer sanciones. La doble moral es flagrante: si cualquier país del Sur Global propusiera reubicar a una población entera para construir complejos turísticos, sería inmediatamente condenado por “crímenes contra la humanidad”. Cuando lo hace Estados Unidos, es una “iniciativa creativa de desarrollo económico”.
El plan de Gaza revela también la conexión entre narcisismo y política exterior imperial. Solo un líder que ve el mundo como extensión de su ego podría proponer transformar un territorio ocupado en “Riviera” sin considerar por un segundo las vidas humanas involucradas. Para el narcisista, los palestinos no son sujetos de derecho sino obstáculos para su visión grandilocuente; sus hogares destruidos no son tragedias sino oportunidades inmobiliarias; sus vidas no importan frente al proyecto de construir un monumento a su propia gloria. Esta mentalidad no es exclusiva de Trump: es la lógica del colonialismo llevada a su expresión más cruda, la misma que permitió a imperios anteriores justificar exterminios en nombre del “progreso”.
La guerra comercial como distracción del deterioro
Mientras los medios corporativos aplauden las “políticas económicas agresivas” de Trump, la realidad es que sus aranceles han desatado una guerra comercial global que perjudica sistemáticamente a la clase trabajadora. Según la BBC, en abril de 2025 Trump estableció un “mínimo” del 10% sobre importaciones de casi todos los países, con tasas mucho más altas para los “peores infractores” comerciales. La Tax Foundation documenta cómo Trump ha impuesto aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia contra China, Canadá, México y la Unión Europea.
Reuters reportó en julio de 2025 que Trump amenazó con aranceles del 30% a la Unión Europea, provocando que Ursula von der Leyen —siempre atenta a lamer las botas correctas— declarara que tales aranceles “interrumpirían las cadenas de suministro transatlánticas esenciales”. La ironía es que Europa, que tanto presume de autonomía estratégica, se encuentra de rodillas ante un anciano que confunde Albania con Armenia y que cambia de opinión sobre aranceles según quién le haya adulado más esa mañana.
El Tribunal Supremo estadounidense, según Al Jazeera en febrero de 2026, ha dictaminado contra los “aranceles globales” de Trump, pero el presidente ya ha amenazado con implementar nuevos aranceles bajo la Sección 122. La guerra comercial no tiene sentido económico alguno: según AP News, el déficit comercial de Estados Unidos solo cayó modestamente en 2025, a pesar de los aranceles de doble dígito a la mayoría de países. ¿El beneficiado real? Las corporaciones estadounidenses que pueden usar los aranceles como excusa para subir precios, mientras los trabajadores de ambos lados del Pacífico pagan la cuenta de la demencia presidencial.
Los aduladores internacionales: Von Der Leyen, Santiago Abascal y compañía
No podemos hablar del trumpismo global sin mencionar a sus más fervientes aduladores internacionales y patrios. Santiago Abascal, ese personaje de la política española que tanto gusta de presentarse como defensor de la cristiandad occidental, ha encontrado en Trump su mesías personal. Según El Mundo del 23 de febrero de 2025, Trump agradeció a Abascal “el gran trabajo que está haciendo” durante la cumbre republicana de CPAC. El líder de Vox, siempre atento a ponerse de rodillas ante cualquier figura del imperio yanqui, ha hecho de la defensa de Trump su principal credencial internacional.
La relación es tan estrecha que, según El Independiente del 4 de octubre de 2025, existe una “Operación Abascal” diseñada por los trumpistas para llevar a Vox a Moncloa. Kevin Roberts, presidente de The Heritage Foundation, habló abiertamente de “institucionalizar el trumpismo” con la ayuda de partidos satélite europeos. El idilio, sin embargo, se ha convertido en una carga electoral: según La Razón del 4 de abril de 2025, la relación de Abascal con Trump ha provocado una guerra abierta entre PP y Vox, mientras El Diario documentaba cómo Abascal quedó “descolocado” ante los aranceles de Trump contra España tras meses defendiendo al magnate.
Y no podemos olvidar a Alvise Pérez, ese otro servidor del imperio que ha encontrado en el trumpismo su modelo político, ni a José María Figaredo, vinculados al patronal más reaccionario. La derecha internacional ha convertido la adulación al imperio yanqui en su principal programa político, aunque eso signifique apoyar políticas que perjudican directamente a sus propios países. Es la colonización mental en su expresión más pura: genuflexión automática ante la Casa Blanca, aunque el ocupante sea un demócrata senil que probablemente no recuerda sus nombres.
Estos personajes tampoco son anomalías: representan el mismo fenómeno de selección inversa que analizamos al inicio. El sistema político español, como el estadounidense, filtra hacia arriba a quienes carecen de escrúpulos, a quienes ven la política como vehículo para la ambición personal, a quienes pueden mentir sin sonrojarse y traicionar sin sentir culpa. No es casualidad que Abascal, Alvise Pérez y compañía encuentren en Trump su modelo ideal: reconocen en él los mismos rasgos que ellos mismos cultivan, los mismos defectos que el sistema ha transformado en virtudes competitivas.
¿Qué significa todo esto para la clase trabajadora?
Más allá del espectáculo mediático, las políticas de un presidente con deterioro cognitivo tienen consecuencias materiales devastadoras. La expansión de detenciones migratorias documentada por el Migration Policy Institute muestra un crecimiento récord que beneficia únicamente a la industria privada de prisiones —donde curiosamente muchos donantes republicanos tienen inversiones—. Las 59.000 personas en detención migratoria para junio de 2025 representan negocios millonarios para corporaciones como CoreCivic y GEO Group, mientras familias enteras son destruidas bajo la retórica de “seguridad nacional”.
Los aranceles, que Trump impone con la misma impulsividad con la que tuitea insultos a las 3 de la mañana, repercuten directamente en los bolsillos de los trabajadores. Los precios de bienes de consumo básico han subido, los agricultores estadounidenses han perdido mercados exportadores, y las cadenas de suministro globales se han visto interrumpidas. Pero los medios corporativos, siempre atentos a proteger los intereses del capital, presentan esto como “renegociación necesaria de términos comerciales injustos”. La realidad es que los trabajadores de Michigan, Ohio y Pensilvania que votaron por Trump esperando el regreso de empleos manufactureros se encuentran ahora con productos más caros y las mismas fábricas cerradas.
El plan de Gaza como “Riviera” expone la hipocresía fundamental del discurso de “derechos humanos” occidental. Mientras Estados Unidos y sus aliados europeos condenan a Venezuela, Cuba o Irán por supuestas violaciones de derechos humanos, planifican abiertamente la limpieza étnica de dos millones de palestinos. El doble rasero no podría ser más evidente: si Maduro propusiera reubicar a una población entera para construir complejos turísticos, sería condenado inmediatamente como “crimen de lesa humanidad”. Cuando Trump lo hace, es una “visión audaz para el desarrollo regional”.
Para la clase trabajadora, la lección es clara: el sistema no solo tolera líderes sin empatía, sino que los produce activamente. Cada centro de detención, cada deportación, cada familia separada, es el resultado predecible de un sistema que selecciona a sus líderes por su capacidad para el mal. La lucha de clases no es solo económica: es también una lucha contra una estructura de poder que sistemáticamente eleva a los peores elementos de la sociedad mientras margina a quienes tienen conciencia moral.
El imperio senil y la necesidad de conciencia de clase
Lo que estamos presenciando no es simplemente el deterioro personal de un hombre, sino el deterioro estructural de todo un sistema imperial. Cuando la cabeza del imperio es un anciano que confunde países, que se queda dormido en reuniones, que propone limpiezas étnicas como proyectos turísticos, estamos ante una crisis de legitimidad que los medios corporativos intentan desesperadamente ocultar. La pregunta no es si Trump está capacitado para gobernar —cualquier observador honesto sabe que no lo está— sino por qué el establishment estadounidense prefiere mantener en el poder a un demócrata senil antes que reconocer que el sistema está podrido hasta la médula.
Pero más allá del individuo, debemos confrontar el sistema que lo produjo. El capitalismo no solo permite que narcisistas sin ética lleguen al poder: depende de ellos. Un sistema construido sobre la explotación del trabajo ajeno, la apropiación de recursos ajenos, y la dominación de pueblos ajenos, necesita líderes que no sientan el peso moral de estas injusticias. Trump, Abascal, Von Der Leyen: no son excepciones, son la regla hecha carne, la encarnación de valores que el capitalismo ha cultivado durante siglos.
Porque eso es lo que los medios corporativos no quieren que veáis: que el deterioro de Trump es el deterioro del imperialismo yanqui. Un sistema que necesita de la demencia para justificar sus atrocidades, que necesita de la mentira sistemática para mantener su hegemonía, que necesita de la hipocresía flagrante para condenar a otros mientras comete crímenes peores. Los Santiago Abascal de este mundo seguirán lamiendo las botas del imperio mientras Trump ni siquiera recuerda sus nombres. Pero nosotros, los de abajo, los que pagamos las consecuencias de sus delirios megalómanos, tenemos la obligación de ver la realidad sin los filtros de los intereses del Pentágono.
Este es el momento de la conciencia de clase, no de la reflexión pasiva. Los pueblos de Gaza, los migrantes en Guantánamo, los trabajadores que pagan los aranceles, las familias separadas por las deportaciones: ellos son las víctimas concretas de las políticas de un anciano que ya no entiende el mundo que pretende dominar. La resistencia antiimperialista no puede esperar a que el imperio colapse por su propia demencia senil: debe construirse desde abajo, desde la conciencia de que otro mundo es posible si nos organizamos contra quienes nos oprimen.
Somos nosotros, los que no tenemos nada que perder excepto nuestras cadenas. La narrativa hegemónica busca mantener el control imperial, pero la realidad del deterioro cognitivo del emperador desnuda la podredumbre de todo el sistema. Y esa podredumbre es la oportunidad para construir algo diferente, algo donde los pueblos no sean rehenes de las demencias de viejos millonarios con el dedo sobre el botón nuclear, donde el poder no sea monopolio de quienes carecen de conciencia moral.
