Desde que la semana pasada publicamos lo que había sucedido este mes de Agosto en un udaleku de Bernedo, ha habido muchas reacciones, pero también se han puesto en contacto conmigo para corroborar lo expuesto y contarnos más cosas.
En concreto, hablé con una persona (a la que llamaré Alex) que trabaja como educador para una empresa contratada por la Diputación de Gipuzkoa para tutelar y cuidar menores en situación de riesgo. Lo que me dijo es que esto no es algo que haya pasado solo este verano, lleva pasando al menos otros dos anteriores. Ellos también mandan a algunos chavales a los udalekus, por las mismas razones que cualquiera pero con más motivo, para que desconecten, disfruten con otros niños, etc. Ya hace dos veranos que volvieron algunos de esos menores contándoles lo que yo os narraba en el artículo anterior, y alguna cosa más, como que los monitores también se duchaban (desnudos) con ellos o que uno de los juegos para conseguir la merienda un día era chuparle el dedo gordo del pie a un monitor. Alex me comentaba que si esto ya puede ser abrumador para una niña o niño con una vida digamos “normal”, para menores que han sufrido abusos o traumas es especialmente demoledor. Es por ello que en una reunión en la que estaba una persona de la Diputación de Gipuzkoa, contó lo que había pasado, esperando que se tomaran medidas.
El verano siguiente los menores volvieron contando lo mismo, por lo que Alex decidió el año pasado poner a título personal una denuncia en la Ertzaintza. Poco tiempo después recibió una llamada de ellos para repasar y corroborar la información que había aportado, y después de eso no ha vuelto a saber nada.
Hablé con una fuente de la Ertzaintza que me confirmó que se había puesto esa denuncia y que se había empezado a investigar, pero que poco después “subió a instancias superiores” y nunca más se supo.
Como ya sabéis, me puse antes del primer artículo en contacto con Euskal Udalekuak y no recibí respuesta, a día de hoy la situación es la misma. Pero sí han respondido a un segundo correo de Ane (la madre que nos contó todo esto), diciendo:
“Sentimos haber tenido este conflicto ideológico y para otros años, tendremos en cuenta su propuesta, para quien quiera ser parte de nuestro proyecto, conozca con antelación cual es nuestra ideología y forma de actuar”.
He contactado después con el Departamento de Cultura, Cooperación, Juventud y Deporte de la Diputación de Gipuzkoa y su responsable de comunicación me ha dicho que los Udalekus son una inciativa privada en la que la Diputación no tiene ninguna responsabilidad.
Posteriormente llamé al Departamento de Cuidados y Políticas Sociales de la misma Diputación, que son quienes tienen la responsabilidad de los menores tutelados, y a día de hoy no he recibido ninguna respuesta.
Es decir, para Euskal Udalekuak y “Sarrea Euskal Udalekuak” Elkartea (la asociación que lleva el udaleku de Bernedo) el único problema es no haber informado a los padres de lo que iban a hacer con sus hijos y todo es una mera cuestión de ideología.
La Diputación de Gipuzkoa echa balones fuera, cuando los udalekus están subvencionados por las diputaciones y por lo tanto eso debería llevar algún tipo de control. Por otro lado, tampoco se responsabilizan de lo que les sucede a los menores a su cargo en estos campamentos.
Pues no, no pueden escaquearse de la responsabilidad sobre el uso del dinero público ni de lo que les sucede a los menores tutelados por ellos.
Como bien me comentaba Alex, si una niña de 14 años acudiera a su profesora contándole estos mismos hechos en un ámbito privado, por ejemplo que su padre le obliga a ducharse desnuda con él y con los hijos de los vecinos, saltarían todas las alarmas y se pondrían en marcha una serie de protocolos para averiguar lo sucedido y proteger a la menor. ¿Por qué aquí no está sucediendo? ¿Por qué se tapa y se deja que siga ocurriendo?
La respuesta, paradójicamente, se la ha dado la propia Euskal Udalekuak a Ane. Por ideología. Porque la religión queer se nutre de adoctrinar desde la infancia en que el sexo es un constructo y el género una realidad, en cuerpos equivocados y en traumas inexistentes, mientras les crean unos muy reales. Y esto, en Euskadi y en España, lo están haciendo con la complicidad de casi todos los partidos políticos y todas las instituciones. Porque mientras alaban el magnífico traje del emperador, es a nuestros hijos a los que desnudan.
(Comentari en català)
Com habia comentat a la primera part d’aquest article, el problema pels organitzadors rauria en no haver informat de la «ideologia» del projecte de l’udaleku i les seves pràctiques durant els dies del campament. Doncs, al final ni això. El motiu del perquè en una família si es detectessin aquestes coses es prendrien mesures i en el cas del campament subvencionat per la diputació no és perquè l’administració es protegeix a sí mateixa i per tant, no prendrà mesures contra sí mateix. Una denúncia a la policia basca és paper mullat si puja gaire amunt. Només un jutge imparcial de part d’una víctima o familiar amb un bon advocat investigarà realment i a Espanya, ni això. Només queda la pressió mediàtica i no només en grups de wapp. Aupa, zuek!
Parece si es una cuestión de ideologia, que se ducharan en grupo da aun mas confianza a evitar comportamientos inapropiados por parte de nadie y no se obligo a nadie a ducharse sin el bañador, era elección propia, se sugirio que fuera asi pero la elección fue del adolescente, respecto a los monitores duchandose desnudos, en los campamentos de verano que he visto yo siempre hay monitores y monitoras no únicamente monitores masculinos, y respecto al posible trauma, quizas en lugar traumatizar ayuda a la confianza propia y el proxima dia que el adolescente se tenga que quitar la ropa delante del medico o algun criminal intente hacerles chantaje con fotomontajes de fotos suyas, el que asistio al campo tiene mas autoestima y esta mas preparado que un adolescente que al que se enseña a tener miedo y verguenza de la desnudez ni que sea con consetimiento.
Ademas a esa edad los niños tienen la misma verguenza que las niñas a ducharse sin bañador, o sea mientras no se fuerza a nadie a nada, como al parecer fue, no se de donde viene tanta indignación, es un tema ideologico de padres escogiendo educar de una manera u otra y sospecho que la denuncia no tiene recorrido precisamente por esto y no queda claro de como se anuncio el campamento, quizas lo anunciaron como trans/feminista/ecologista/etc. Si se hubieran duchado sin bañador separados por generos nadie hubiera dicho nada y es mas que posible que tambien hubiera alguien alli homosexual duchandose con ellos.
La gente indignada son gente que para empezar no creo enviaran a los hijos/as a un campamento feminista/trans/ecologista si es que se anuncio asi, y normalmente se dice que actividades haran cuando anuncian los campos. Quien quiera que vaya y quien no que no vaya al igual que quien quiera se duche con bañador y quien quiera que no lo haga, y al parecer fue asi. Conozco a gente de 40 años con miedo a quedarse desnudo delante del medico, tambien seria digno de estudio de como se llega a esa situacion.
Está la LOPIVI que respalda el respeto al menor. Ya un adulto no se puede desnudar frente a un menor, aunque sea para vestirse. Hay adultos que han abusado de bebés y los han marcado de por vida. Un poco más de ciencia, psicología, y menos inventiva