Irán respondió ayer al último ataque del régimen de Israel, producido el día antes y que consistió en bombardeos masivos israelíes sobre territorio iraní, presentados como ataques preventivos frente a supuestos avances nucleares, causando la muerte de científicos, militares y civiles, y que en realidad era una agresión coordinada por dos potencias que sí son nucleares, Israel y EEUU.
En esa respuesta, ayer 13 de junio, Irán lanzó cuatro oleadas de misiles contra Israel, operación denominada Verdadera Promesa III, que han alcanzado las ciudades de Tel Aviv y Jerusalén. Medios occidentales confirman este hecho y enumeran en decenas a los heridos y en graves los destrozos causados en estas ciudades.
Irán destruyó así el mito de la infalibilidad defensiva de la famosa Cúpula de Hierro en apenas unas horas. Se añade además la circunstancia de que fuerzas de EEUU colaboraron en el intento de detener los proyectiles lanzados.
Las informaciones son confusas, pues a la censura habitual en Europa hay que añadir que los responsables israelíes están tratando de que no se difundan en redes sociales los videos que evidencian el blanco de estos proyectiles en el centro de sus propias ciudades. Se habla en medios exteriores que el daño puede ser mayor de lo que en primer momento se comunicó y que existen víctimas israelíes, incluidos mandos militares.
El contexto de la escalada de agresiones en Oriente Medio resulta muy preocupante a nivel internacional, un contexto ya de por sí esperpéntico dado el genocidio israelí del pueblo palestino. El ataque a Irán tiene lugar poco antes de las negociaciones nucleares (JCPOA), un encuentro que por tanto fue saboteado y trataba de limar asperezas entre Irán y EEUU.
La escasa intención del bloque atlántico por resolver las tensiones nucleares se manifiesta no sólo en este ataque previo a las negociaciones, sino también en el enorme gasto militar que los norteamericanos dedican a proveer armas a Israel, y en que el espacio aéreo de Siria (ahora en manos de radicales afines a los intereses occidentales) se empleó como recurso logístico necesario para la agresión israelí del día 12.
Las consecuencias de estos hechos pueden ser incalculables y dependerán de la esperable respuesta del bloque atlántico, en el que ya personajes como el presidente francés, Macron, habitual promotor del belicismo y el rearme, se ha ofrecido públicamente para ayudar militarmente a Israel.
Aparte del incomprensible e inhumano genocidio palestino, el Plan de Acción Integral Conjunto queda de este modo enterrado y reducido, como ocurre en otros procesos «de paz» como las negociaciones sobre Ucrania, en simples performances dedicadas a la opinión pública y para ganar tiempo en los movimientos estratégicos.
Además, el efecto dominó en los países de la zona, territorios de una enorme significación geopolítica por su situación en mitad de corredores comerciales de vital importancia, puede convertirse en un verdadero avispero incontrolable en el que países como la nueva Siria o la imprevisible Turquía tomen parte decisiva en la escalada de violencias que parece ser el objetivo del bloque atlántico. Y por último, aunque menos grave pero importante, la previsible subida de los precios de los combustibles afectados por su tránsito por esta zona, y que como siempre cargarán las ya exhaustas espaldas de los trabajadores.
