En nombre de Europa: lo que el documental cuenta y lo que significa para nosotros
Hace unas semanas vi un documental francés que se llama «Au Nom de l’Europe». Lo hicieron en Francia, lo narran franceses, habla de Francia. Y sin embargo, mientras lo veía, tenía la sensación permanente de que estaban contando mi historia. La nuestra. La de España. Solo que en versión más suave. Porque lo que el documental describe como una catástrofe para Francia —la pérdida de soberanía, el desmantelamiento de los servicios públicos, la austeridad permanente, la democracia vaciada— en España no fue una catástrofe: fue la normalidad. Y eso es lo que me hizo levantar y escribir este artículo.
El documental reconstruye, paso a paso, cómo se fue construyendo la Unión Europea tal como la conocemos. No la versión de los libros de texto —esa en la que un grupo de visionarios decide que la paz es mejor que la guerra y se dan un abrazo—, sino la versión real: la de los tecnócratas, los banqueros centrales, los lobbys industriales y los políticos que fueron entregando la soberanía de sus países sin decirles a sus ciudadanos qué estaban entregando, ni por qué, ni a cambio de qué. Si tienes tiempo de ver una cosa esta semana, ve este documental. Si no tienes tiempo, lee esto. Te cuento lo esencial.
La máquina de los engranajes
El documental arranca con una frase que lo explica todo. Alguien pregunta si hay un método común a todos los hombres que construyeron Europa. Y la respuesta es sí: se llama la méthode de l’engrenage. El método del engranaje. La idea es simple y demoledora: hay que dar a los jefes de Estado la impresión de que son ellos quienes lo han querido, de que es por el interés de su país, y que pueden sacar provecho político. Cada paso se presenta como técnico, menor, inevitable. Y cada paso cierra la puerta del paso anterior, de modo que retroceder se vuelve imposible sin reconocer que te equivocaste. Así, sin que nadie se dé cuenta, te levantas un día y has entregado la llave de tu casa a un vecino que no elegiste y que no puedes echar.
Piensa a lo que te suena. Porque esa es exactamente la historia de España en la Unión Europea. Cada tratado, cada directiva, cada reglamento nos fue vendido como un avance. El Acta Única era «solo armonización técnica». Maastricht era «la moneda que nos protegerá». El Pacto de Estabilidad era «responsabilidad». La directiva de servicios era «libertad». Y cada vez, lo que se nos vendía como protección era una cadena más. El engranaje funciona así: primero te convences de que el siguiente paso es pequeño; luego descubres que te ha obligado a dar el siguiente; y al final miras atrás y ves que el camino entero estaba trazado antes de que tú nacieras.
El Acta Única: cuando Bruselas se volvió el lobby
Aquí viene una de las revelaciones más brutales del documental. La idea del mercado único —el Acta Única de 1986— no salió de la Comisión Europea. Salió de la Round Table of European Industrialists, el lobby más poderoso del continente: 45 capitanes de industria que querían un mercado interno unificado donde operar sin trabas. Delors, que presidía la Comisión, lo reconoce sin rubor: «La industria siempre me ha ayudado». El Acta Única se diseñó para las multinacionales, por las multinacionales. Y se votó en la Asamblea Nacional francesa en un parlamento casi vacío, sin debate, sin que los diputados supieran lo que estaban ratificando. En menos de un año, se aprobaron más directivas que en los treinta años anteriores del Mercado Común. Jamás en la historia de las democracias se habían adoptado tantas normas sin consulta ni voto de los parlamentos nacionales.
¿Porque te cuento esto? Porque España entró en la CEE en 1986, el mismo año del Acta Única. No pudimos votar nada. No pudimos negociar nada. Entramos por la puerta de servicio, justo cuando las reglas del juego se reescribían a favor de los que ya estaban sentados en la mesa. Y lo que nos vendieron como integración fue, de hecho, sumisión: desde el primer día, las directivas que llegaban de Bruselas tenían más peso que las leyes que salían del Congreso de los Diputados. Y ninguna de esas directivas había sido votada por un español.
Maastricht: la trampa perfecta
El documental dedica su tramo central al Tratado de Maastricht (1992) y a la creación del euro. Y lo que cuenta es escalofriante. Mitterrand quería la moneda única para «clavar la mano de Alemania en la mesa». Pero Alemania solo aceptó bajo sus condiciones: el BCE sería independiente, tendría sede en Fráncfort, sus estatutos se inspirarían en los de la Bundesbank, y el Tratado prohibiría el financiamiento monetario de déficits y los rescates. La moneda única iba a ser alemana. Punto. No había negociación posible: o lo aceptabas o te quedabas fuera.
El referéndum francés sobre Maastricht ganó por un margen minúsculo: 51%. Y Mitterrand mintió en el debate televisado de la Sorbona: dijo que los técnicos del BCE aplicarían las decisiones de los doce jefes de Estado. Falso. El artículo 105 del Tratado dice explícitamente que es el BCE quien define y conduce la política monetaria, y que no puede recibir directivas de nadie. Philippe Séguin lo desmintió con el Tratado en la mano, pero ya era tarde. La mentira había cumplido su función.
¿Y España? Nosotros ni siquiera tuvimos referéndum. El Tratado de Maastricht se ratificó en el Congreso sin que la calle se enterara. Se nos dijo que el euro era la modernización, que éramos europeos, que las pesetas eran cosa del pasado. Y nadie nos explicó que con la peseta, al menos, podíamos devaluar. Con el euro, esa herramienta desapareció para siempre. Y lo que sustituyó a la devaluación fue la devaluación interna: bajada de salarios, recorte de pensiones, precarización laboral, austeridad. La misma medicina, pero sin anestesia.
La frase que debería estar en la puerta de cada parlamento
El documental rescata un discurso de Philippe Séguin ante la Asamblea Nacional francesa que es, probablemente, el texto político más honesto que se ha pronunciado sobre la construcción europea. Vale la pena citarlo entero:
Hace ahora 35 años que el Tratado de Roma fue firmado y que, de Acta Única en reglamento, en directiva, en jurisprudencia, la construcción europea se hace sin los pueblos. Que se hace a escondidas, en el secreto de los despachos, en la penumbra de las comisiones, en el claroscuro de los tribunales. Hace 35 años que toda una oligarquía de expertos, de jueces, de funcionarios, de gobernantes toma, en nombre de los pueblos y sin haber recibido mandato, decisiones cuya formidable conspiración del silencio disimula los desafíos y minimiza las consecuencias.
El método es hábil: presentando cada abandono parcial como no decisivo, se puede permitir abandonar uno a uno los atributos de la soberanía sin convenir jamás que se pretende destruirla en su conjunto.
Se es soberano o no se es. Pero nunca se es a medias.
Cada vez que te dijeron que esto era solo un paso técnico, te estaban mintiendo. Cada vez que te dijeron que no cambiaba nada fundamental, te estaban mintiendo. Y cuando por fin descubres que sí cambiaba, ya es tarde para volver atrás, porque el siguiente engranaje ya se ha movido. Eso es Maastricht. Eso es el euro. Eso es el Pacto de Estabilidad. Eso es cada directiva que reforma tu pensión, tu servicio público, tu mercado de trabajo sin que tu parlamento pueda decir no.
El «franco fuerte»: la receta que mató a Francia y nos mató a nosotros
El documental dedica un tramo largo a la política del «franc fort»: la decisión francesa de alinear su moneda con el marco alemán, subiendo los tipos de interés al 7%, 8%, 9%, 10%, para mantener la paridad. El resultado fue devastador: créditos inasequibles, actividad económica colapsada, la segunda mayor recesión de Francia desde la Segunda Guerra Mundial, desempleo por encima de los tres millones. Y una paradoja cruel: Francia registró un superávit comercial récord, pero solo porque la gente no tenía dinero para importar. Como dice un economista en el documental: es muy fácil tener más exportaciones que importaciones. Basta con asegurarse de que la gente no tenga ingresos para comprar nada.
El documental estima que el franc fort costó unos dos millones de parados. Y recuerda una verdad incómoda: el desempleo siempre ha sido un medio de disciplinar a los asalariados. Cuando no hay trabajo, no hay negociación colectiva. Cuando no hay negociación, los salarios bajan. Cuando los salarios bajan, los beneficios suben. El desempleo no es un fallo del sistema: es una función.
¿Ahora piensa en España? Nosotros no tuvimos un «franc fort». Tuvimos algo peor: tuvimos un euro fuerte que no podíamos devaluar, en un país que vivía de exportar servicios y manufacturas de bajo valor añadido. Cuando la crisis de 2008 destapó la burbuja inmobiliaria, España no podía devaluar. No podía imprimir moneda. No podía hacer política fiscal expansiva porque Bruselas y Fráncfort la impedían. La única válvula de escape fue la devaluación interna: bajada de salarios, reforma laboral, recorte de prestaciones, desahucios masivos, emigración de una generación entera. Francia perdió dos millones de empleos con el franc fort. España perdió más de tres millones y medio en cuatro años, con una tasa de paro que rozó el 27%. Y nadie en Bruselas pidió perdón. Al revés: nos dieron lecciones de responsabilidad.
Bruselas, la fábrica de puertas giratorias
El documental dedica un segmento devastador a las puertas giratorias entre la Comisión Europea y las multinacionales. Los datos son brutales: 26 comisarios salientes han pasado al sector privado, a consejos de administración de las mismas empresas que debían regular. Barroso se fue a Goldman Sachs. Neelie Kroes, comisaria de Digital, se fue a Uber y Bank of America. El nuevo comisario de Medio Ambiente es un ex-empleado de Shell. Tres cuartas partes de los lobistas de Google y Facebook son ex-funcionarios europeos. En 2023, la Comisión tuvo tres veces más reuniones con multinacionales que con representantes de trabajadores, consumidores o medioambientalistas. Business Europe sola tuvo 430 reuniones. Google, 360. El presupuesto de lobbying de Freshfields era seis veces superior al de la Confederación Europea de Sindicatos.
Esto no es un fallo del sistema. Es el sistema. La Comisión es la única institución con derecho de iniciativa legislativa en la UE. Es decir: la única que puede proponer leyes para 448 millones de personas. Y está capturada por los intereses que debe regular. Cuando alguien te hable de democracia europea, recuérdale esto: el pueblo al que responde la Comisión se llama Shell, Total, Bayer, BASF, Google, Microsoft, Volkswagen. No te llama a ti.
El diagnóstico que nadie quería oír: el euro produce divergencia
El documental cita al FMI: con el euro, Alemania tiene una moneda estructuralmente infravalorada —un 12% por debajo de donde debería estar—, lo que le confiere una ventaja competitiva permanente. Francia e Italia tienen una moneda sobrevalorada, un 5% por encima. Es decir: el euro funciona como una bomba de succión que extrae competitividad del sur y la transfiere al norte. No es un accidente. Es una consecuencia directa de tener una moneda única para economías estructuralmente diferentes, sin mecanismos de compensación. Un informe del Senado francés de 1985 ya lo advertía: se puede temer que, sin ajuste ni protección mediante el tipo de cambio, las regiones meridionales de Europa sean arruinadas industrialmente por las deslocalizaciones.
“No fue una crisis de deuda soberana. Fue una crisis de competitividad divergente. Solo era del interés alemán llamarla crisis de deuda soberana para seguir empujando recortes de gasto público.”
— Economista, sobre Grecia, en el documental
España está exactamente en esa posición: tenemos una moneda que está bien para Alemania y mal para nosotros. No podemos devaluar para recuperar competitividad. No podemos emitir deuda en nuestra propia moneda. No podemos hacer política monetaria. No podemos hacer política fiscal sin permiso de Bruselas. Y cuando la crisis llega —que llega siempre, porque el sistema genera crisis como las fábricas generan humo— la única respuesta permitida es más austeridad, más reforma laboral, más recorte. Es un círculo vicioso del que no sales porque las reglas del círculo están escritas en tratados que no puedes modificar. La austeridad no es la solución: es el diagnóstico de que estás en la trampa.
España: el paciente que entró ya enfermo
El documental es francés y habla de Francia. Pero cada vez que describe un daño, yo pensaba: aquí fue peor. Francia perdió soberanía monetaria, sí. Pero Francia tenía una industria potente, un sistema financiero sólido, una burguesía nacional con peso. España entró en la CEE en 1986 con una industria débil, un sistema financiero dependiente, una estructura productiva basada en el ladrillo y el turismo, y una burguesía que ya había decidido que su futuro era ser intermediaria del capital extranjero. No era lo mismo perder soberanía desde la fuerza que perderla desde la debilidad. Francia perdió la soberanía y le dolió. España la perdió y ni siquiera se dio cuenta de que la tenía.
El Acta Única de 1986 abrió el mercado español a la competencia europea cuando nuestra industria aún no era competitiva. El resultado fue una ola de cierres y reestructuraciones que se llamó «modernización». Maastricht nos impuso unos criterios de convergencia que requerían austeridad antes de que existiera la palabra «austeridad». El euro nos quitó la devaluación como herramienta justo cuando más la íbamos a necesitar. La ampliación al Este en 2004 legalizó el dumping social: un trabajador búlgaro cobraba 300 euros al mes, un polaco 600, frente a los 1600 del español. ¿Te suena la deslocalización? ¿Te suena la precariedad? ¿Te suena el 27% de paro? Es la consecuencia estructural de pertenecer a un sistema diseñado para que el norte gane y el sur pague.
Francia: la traición. España: la claudicación.
Hay una diferencia de matiz que me parece importante. Francia fue traicionada por sus propios líderes: Mitterrand sabía lo que hacía, Delors sabía lo que hacía, Chirac sabía lo que hacía. Se lo hicieron a su país con conocimiento de causa. España no fue traicionada: claudicó. Entró en Europa como quien entra en un club selecto, feliz de que le dejaran pasar, sin negociar las condiciones, sin leer la letra pequeña, sin entender que la entrada incluía la renuncia a decidir sobre lo esencial. Entraron por la foto, no por el contrato. Y cuando llegaron las crisis, descubrieron que el contrato era de por vida y la foto ya no se vendía.
Preguntas que deberíamos hacernos
Después de ver el documental, me quedé con una lista de preguntas que no tienen respuesta fácil. Las dejo aquí, no porque yo tenga las respuestas, sino porque dejar de hacérselas es exactamente lo que el sistema necesita que hagamos:
• ¿Si cada tratado europeo ha sido presentado como un paso menor e inevitable, y cada paso ha resultado ser una cesión irreversible de soberanía, por qué seguimos creyéndonos el siguiente paso?
• ¿Si el euro está diseñado para que Alemania tenga una moneda infravalorada y el sur una moneda sobrevalorada, de qué nos protege exactamente?
• ¿Si la Comisión Europea —la única que puede proponer leyes— está capturada por las multinacionales, a quién representa la democracia europea?
• ¿Si cada alternativa política que ha ganado elecciones en Europa —Schröder, Jospin, Zapatero, Hollande— ha terminado aplicando la misma política que prometió combatir, sirve de algo votar dentro de este marco?
• ¿Si los únicos que se benefician del euro son las grandes exportadoras alemanas y las multinacionales que operan en el mercado europeo, por qué el coste lo pagan los trabajadores del sur?
• ¿Y si la pregunta ya no es cómo reformar la Unión Europea desde dentro, sino si merece la pena seguir dentro?
La salida que nadie nombra
El documental termina con una pregunta que revienta la pantalla: la pregunta ya no es si el euro puede salvarse, sino si debe salvarse. Yo voy un paso más allá. La pregunta no es si el euro debe salvarse. La pregunta es si España puede seguir dentro del euro y de la Unión Europea sin destruirse a sí misma. Y mi respuesta, después de ver este documental y después de veinte años de observar lo que este sistema le ha hecho a mi país, es no. No podemos. No podemos seguir dentro de una moneda que nos ahoga, dentro de un marco institucional que nos desarma, dentro de unos tratados que prohíben lo único que podría sacarnos del hoyo: política fiscal expansiva, política monetaria propia, control de capitales, protección de la industria nacional, servicio público fuerte.
Sé lo que me van a decir. Me van a decir que salir del euro es un desastre. Que volver a la peseta es la locura. Que los mercados nos castigarán. Que el paro subirá. Que la inflación se disparará. Que seremos como Venezuela. Todo eso que me cuentan que pasará si salimos del euro ya nos ha pasado dentro del euro. El paro ya subió al 27%. La inflación ya nos comió el sueldo. Los mercados ya nos castigaron con primas de riesgo de 600 puntos básicos. La emigración ya se llevó a una generación. Los desahucios ya tiraron a miles de familias a la calle. ¿Teméis lo que pasaría si saliéramos? Yo temo lo que ya nos ha pasado por quedarnos.
Salir del euro no es una solución mágica. Es una condición necesaria. Sin soberanía monetaria no hay soberanía política. Sin soberanía política no hay política económica. Sin política económica no hay protección social. Y sin protección social no hay clase trabajadora que sobreviva. Es una cadena lógica. Y el primer eslabón es la moneda. Para salir del agujero, primero tienes que salir de la trampa. Y la trampa se llama euro.
Salir de la Unión Europea es el paso siguiente, y el más difícil, porque significa renunciar a la identidad europea que nos han vendido durante cuarenta años. Pero pensemos: ¿qué es esa identidad? ¿La del desempleo estructural? ¿La de la austeridad permanente? ¿La de las directivas que desmantelan nuestros servicios públicos? ¿La de unas instituciones capturadas por los lobbys? ¿La de una moneda que funciona para Alemania y contra nosotros? Si ser europeo significa esto, entonces yo prefiero ser español. No por chauvinismo, por supervivencia.
Cambiar la historia que escribieron sin nosotros
El documental termina con una frase que me dio vueltas durante días. Dice así: esta historia fue escrita para nosotros hace treinta años. Cambiémosla. La frase original es francesa y va dirigida a los franceses. Pero yo la reescribo para nosotros: esta historia fue escrita para nosotros sin nosotros. Desde Bruselas, desde Fráncfort, desde Berlín. Cada tratado, cada directiva, cada reglamento que nos ha empobrecido fue redactado por alguien con nombre, apellido, partido y candidato. No cayó del cielo. Fue decidido. Y lo que fue decidido puede ser cambiado.
La soberanía, como dice el documental, es eso: que decidimos nosotros. No las potencias divinas, ni sus enviados especiales. Nosotros. Y ese derecho a discutir y rediscutirlo todo, siempre, que es el corazón mismo de la democracia, está anulado por la construcción europea. Los tratados han sacado de la política lo esencial y lo han puesto fuera de nuestro alcance. La independencia del BCE, la prioridad de la lucha contra la inflación, la prohibición de financiar déficits públicos, la libre circulación de capitales: sobre nada de esto podemos debatir. Sobre nada de esto podemos votar. Y sin embargo, todo esto condiciona nuestra vida cada día.
“Se es soberano o no se es. Pero nunca se es a medias.”
— Philippe Séguin, Asamblea Nacional, 1992
España no es soberana. Francia no es soberana. Italia no es soberana. Grecia menos aún. La única soberanía que queda en Europa es la del Banco Central Europeo y la del capital alemán. El resto es decoración. Cuando votamos, votamos sobre lo que los tratados nos dejan votar, que es exactamente lo que no importa. Lo importante ya está decidido. Lo importante está en los tratados. Y los tratados no se tocan.
Pues hay que tocarlos. Hay que romperlos si hace falta. Hay que salir del euro, salir de la Unión Europea si es necesario, y reconstruir desde abajo, con soberanía popular, con moneda propia, con servicios públicos, con industria nacional, con la clase trabajadora como sujeto político y no como variable de ajuste. No va a ser fácil. No va a ser rápido. No va a ser bonito. Pero lo que tenemos ahora no es ni fácil ni rápido ni bonito: es un callejón sin salida diseñado por ingenieros alemanes y ratificado por políticos franceses y españoles que sabían lo que hacían.
Ve el documental. Léelo todo. Y luego pregúntate si puedes seguir llamando europeo a algo que te despojó de todo en nombre de Europa.
Documental aquí: https://www.youtube.com/watch?v=yY9h0edVVPk&list=WL&index=24&t=436s
