Cheng Enfu y Lu Baolin (viene de la entrada anterior)
La esencia económica, la tendencia general y las cuatro formas del fraude ideológico
Lenin caracterizó al imperialismo como un capitalismo transitorio y moribundo. En la etapa neoimperialista conocida como globalización económica, la contradicción básica de la economía capitalista contemporánea se manifiesta en la contradicción entre, por un lado, la constante socialización y globalización de la economía con sus factores de producción bajo propiedad privada, colectiva o estatal y, por otro, el desorden o anarquía de la producción dentro de las economías nacionales y en la economía mundial. 48 El neoimperialismo descarta los ajustes que deben hacer los Estados y las comunidades internacionales, y en cambio promueve la autorregulación del capital monopolista privado y la defensa de sus intereses. El efecto, muy a menudo, es la intensificación de diversas contradicciones dentro de los países o a nivel mundial. Las crisis económicas, financieras, fiscales, sociales y ecológicas se han convertido en enfermedades epidémicas. Varias de estas crisis están entrelazadas con contradicciones sociales o con las contradicciones de la acumulación de capital. Todos ellos juntos dan un nuevo cariz al capitalismo monopolista y depredador, hegemónico y fraudulento, parasitario y decadente, transicional y moribundo de la época actual.
Si definimos el neoimperialismo en cuanto a su naturaleza económica y tendencias generales, podemos concluir que sus tres características se demuestran en que las contradicciones globalizadas y las diversas crisis del sistema se intensifican con frecuencia.
La esencia económica del neoimperialismo es que se trata de un capitalismo financiero monopolista establecido sobre la base de las multinacionales gigantes. El monopolio de la producción y el monopolio financiero de las corporaciones multinacionales tienen su origen en la etapa superior de la producción y la concentración del capital, dando lugar a una fase en la que el monopolio es más profundo y amplio hasta tal punto que “casi todas las industrias están concentradas en cada vez menos manos”. Se puede tomar como ejemplo la industria automotriz. La producción de las cinco corporaciones multinacionales más importantes representa casi la mitad de la producción mundial de automóviles, y la de las diez más importantes representa el 70 %. El capital financiero monopolista internacional no sólo controla las principales industrias del mundo, sino que también monopoliza casi todas las fuentes de materias primas, talento científico y tecnológico y mano de obra física calificada en todos los campos, controlando los centros de transporte y diversos medios de producción. Domina y controla el capital, y controla varias otras funciones globales a través de los bancos y una variedad de derivados financieros y sistemas de participación accionaria. Si consideramos el valor total de mercado y los ingresos y activos totales de las corporaciones, la escala de las principales concentraciones de poder económico en todo el mundo está aumentando, especialmente en el caso de las cien corporaciones más importantes. En 2015, el valor de mercado de las cien empresas más importantes del mundo era más de siete mil veces el de las dos mil empresas más pequeñas en una base de datos de las empresas no financieras más grandes del mundo, en comparación con solo treinta y una veces en 1995. Según los datos de Fortune Global 500 para el año 2017, los ingresos de 380 de las 500 empresas más importantes del mundo (excluidas las empresas chinas) alcanzaron los 22,83 billones de dólares, equivalentes al 29,3 %del producto mundial bruto. Las ganancias totales alcanzaron los 1,51 billones de dólares, rompiendo el récord, y la tasa de ganancia aumentó un 18,85 %interanual. 53 El aumento de los indicadores tanto de participación en las ganancias como de la tasa de ganancias ilustra la naturaleza depredadora del neoimperialismo.
Dado que la globalización económica, la financiarización y las políticas neoliberales están ejerciendo una triple presión sobre el trabajo, las ganancias están creciendo rápidamente, mientras que los salarios de los trabajadores aumentan mucho más lentamente. Entre 1982 y 2006, el crecimiento anual promedio de los salarios reales de los trabajadores de producción en corporaciones no financieras en los Estados Unidos fue de apenas 1,1%, no sólo mucho menor que el 2,43% registrado entre 1958 y 1966, sino también menor que el 1,68% durante la crisis económica de 1966 a 1982. La desaceleración del crecimiento de los salarios permitió que la participación de las corporaciones en las ganancias aumentara un 4,6% durante este período y representó el 82% de la recuperación de la tasa de ganancia. Se puede ver que la “presión laboral” jugó un papel clave en esto. Además, desde que la economía estadounidense comenzó a recuperarse en 2009 de la Gran Crisis Financiera, la tasa media de ganancia, aunque inferior a su pico de 1997, ha sido significativamente superior a su nivel de finales de los años 1970 y principios de los años 1980, cuando estaba en su punto más bajo. La esencia del neoimperialismo es su necesidad de control y saqueo. Su impulso a la “acumulación depredadora” no sólo se demuestra en su explotación del trabajo en el ámbito nacional, sino también en su saqueo de otros países. Las formas que esto adopta, y los métodos empleados, consisten principalmente en lo siguiente.
En primer lugar, el saqueo financiero. El neoimperialismo obtiene enormes beneficios de su control sobre los precios de las principales materias primas internacionales. Mediante la financiarización y otros métodos, presiona a los países productores de materias primas, tratando de mantener bajos los precios. Como parte de sus presiones y acoso, puede crear burbujas financieras y crisis mediante entradas y salidas de capital a gran escala, afectando la estabilidad económica y política de los países en cuestión. O puede tratar de lograr una “victoria sin guerra” imponiendo sanciones financieras. La innovación financiera y el rezago en la regulación gubernamental contribuyen a las olas de especulación improductiva. Los oligarcas financieros y las corporaciones multinacionales en la cima de la pirámide se benefician de la inflación de los precios de los activos financieros y pueden saquear enormes cantidades de riqueza social.
En segundo lugar, está la privatización de los recursos públicos y de los activos estatales. Desde que el thatcherismo y el reaganismo pasaron a dominar la formulación de políticas económicas en numerosos países hace unos cuarenta años, el mundo ha experimentado una ola masiva de privatizaciones a gran escala. Los activos públicos de muchos países menos desarrollados han caído en manos del capital monopolista privado y de monopolios corporativos multinacionales. En consecuencia, el nivel global de desigualdad en la propiedad de la riqueza se ha disparado. El Informe sobre la desigualdad mundial 2018 revela que, desde los años setenta, la riqueza privada en varios países en general ha aumentado, mientras que la relación entre el ingreso privado y el ingreso nacional en la mayoría de los países “ricos” ha aumentado del 200-350 %al 400-700 por ciento. En marcado contraste, la riqueza pública ha disminuido de manera constante. La riqueza pública neta de los Estados Unidos y el Reino Unido ha caído a un número negativo en los últimos años, y la de Japón, Alemania y Francia es apenas superior a cero. El valor limitado de los activos públicos restringe la capacidad de los gobiernos para ajustar la brecha de ingresos.
En tercer lugar, se encuentra el fortalecimiento del modelo centro-periferia. Los países neoimperialistas refuerzan este modelo mediante sus posiciones dominantes en el comercio, la moneda, las finanzas, el ámbito militar y las organizaciones internacionales. Aprovechando estas posiciones, extorsionan continuamente los recursos y la riqueza de los países periféricos para consolidar su estatus de monopolio u oligopolio y asegurar su propio desarrollo y prosperidad. La tasa de transferencia internacional de plusvalía tiene un efecto positivo sobre la tasa general de ganancia en los países hegemónicos. Sólo los países neoimperialistas son capaces de utilizar su poder económico, político y militar para transformar una parte de la plusvalía creada por los países subdesarrollados en su propia riqueza nacional. En consecuencia, la acumulación de capital monopolista por parte del neoimperialismo intensifica la polarización entre ricos y pobres y daña los medios de vida de las personas en países como Estados Unidos y Francia (como lo demuestra el movimiento internacional Occupy Wall Street, que involucró a ochenta países con su lema de “somos el 99 por ciento”), al tiempo que refuerza la acumulación de riqueza financiera y ambiental en los países del “centro” y de pobreza relativa y contaminación en los países de la “periferia”. En 2018, el PIB combinado de los países “centrales” del G7 alcanzó los 317 billones de dólares, lo que representa el 45,5 %del producto bruto mundial. 60 Según el Informe de riqueza global 2013 , elaborado por Credit Suisse, la riqueza de las 85 personas más ricas del mundo ese año equivalía a los activos totales de los 3.500 millones de personas más pobres del mundo, es decir, de la mitad de la población mundial
