Cuarta parte de las entregas elaboradas por Juan López, Área sobre China CEFMA, continuación de la entrada anterior, que reproducen el trabajo del profesor Zhang Yu “Recomprensión de la Teoría del capital en las condiciones de la economía de mercado socialista en China”
IV. Las peculiaridades del capital en la economía de mercado socialista
La singularidad del capital en la economía de mercado socialista reside en sus atributos institucionales, es decir, en su carácter socialista. La universalidad del capital no implica que sea una entidad «neutral» o «imparcial» ajena al sistema social. Al desarrollar y aprovechar el capital bajo el liderazgo del Partido Comunista de China y el sistema socialista, no debe pasarse por alto el calificativo «socialista«. Es este calificativo el que subraya claramente la singularidad del capital en la economía de mercado socialista.
El capital es una relación de producción con características distintivas en diferentes sistemas sociales. En la sociedad capitalista, el capital es valor integrado en las relaciones de producción capitalistas y refleja su propio desarrollo; en la sociedad socialista, es valor integrado en las relaciones de producción socialistas y refleja su propio desarrollo. En la etapa primaria del socialismo en mi país, las relaciones de producción socialistas se encarnan principalmente en el sistema económico socialista básico. Por lo tanto, también puede decirse que el capital en la economía de mercado socialista es valor integrado en el sistema económico socialista básico y refleja su propio desarrollo.
El sistema económico socialista básico abarca tres aspectos principales: la propiedad pública como pilar y la coexistencia de múltiples sistemas de propiedad; la distribución según el trabajo como pilar y la coexistencia de múltiples métodos de distribución; y la economía de mercado socialista. Estos tres sistemas están interconectados, se apoyan y refuerzan mutuamente, formando un todo orgánico. Basándose en este enfoque holístico (totalizador), un análisis normativo de las diferencias clave entre el capital en las sociedades capitalistas y socialistas arroja las siguientes conclusiones básicas.
Primero, la naturaleza del capital es diferente. En la sociedad capitalista, el capital es propiedad privada de la burguesía y le sirve como medio material para obtener ganancias. El proceso de producción está controlado por el capital, y la plusvalía producida pertenece a los capitalistas. La relación entre capital, trabajo y sociedad es antagónica. En la economía de mercado socialista, el capital público es propiedad pública de todo el pueblo y le sirve como medio material para su beneficio. Su funcionamiento está supervisado y gestionado por organismos públicos de gestión del capital, y la plusvalía producida pertenece a la sociedad. La relación entre capital, trabajo y sociedad es unificada, no antagónica. No se trata de una relación en la que las cosas controlan a las personas, sino de una relación en la que las personas controlan las cosas. Se trata de una relación de producción autónoma e igualitaria. Si bien el capital no público es de propiedad privada, con relaciones laborales y apropiación privada de la plusvalía, su naturaleza social no puede equipararse al capital privado en la sociedad capitalista.
1°. El capital no público de mi país se ha desarrollado bajo la guía del PCCh y las políticas estatales. El Estado puede regular y guiar su desarrollo, lo cual propicia el desarrollo de la economía de mercado socialista, satisfaciendo las crecientes necesidades de la población de una vida mejor y logrando la prosperidad común.
2°. El capital no público de mi país surgió y se desarrolló dentro del marco institucional básico de la propiedad pública, complementando y desarrollándose junto con el sector público.
3°. Al buscar la rentabilidad, el capital no público de mi país también contribuye al desarrollo nacional. Mejora las estructuras de gobernanza corporativa de acuerdo con los requisitos del sistema empresarial moderno con peculiaridades chinas, opera con integridad y cumplimiento, cumple con las responsabilidades sociales y fomenta relaciones laborales armoniosas. Sus normas de comportamiento se alinean cada vez más con el sistema socialista con peculiaridades chinas. En resumen, el capital no público de mi país es un vehículo institucional único creado por un Estado socialista para liberar y desarrollar mejor las fuerzas productivas y alcanzar los objetivos de la producción socialista. Es un factor endógeno del sistema socialista con peculiaridades chinas y una fuerza vital para un desarrollo económico sostenido y saludable.
4°. El estatus del capital es diferente. El capital es el modo de producción dominante en la sociedad capitalista, la categoría dominante del modo de producción capitalista, el poder económico omnipresente en la sociedad capitalista y la base de la sociedad burguesa. Sin embargo, en la sociedad socialista, el capital ya no es el modo de producción dominante, ya no es el poder económico omnipresente, ya no es una fuerza ciegamente ajena que se impone sobre la sociedad. El dominio del capital ha sido reemplazado por la posición dominante de los trabajadores. Bajo el capitalismo, todos los factores de producción existen como factores del capital, subordinados a, controlados por y al servicio del proceso de crecimiento del capital. «Todo el proceso de producción, cada uno de sus elementos y cada elemento de circulación —desde una perspectiva material— no son más que los medios de producción del capital». Bajo el socialismo, los trabajadores unidos, como propietarios comunes de los medios de producción y sujetos principales del proceso de producción, ponen el capital bajo su control y sirven a sus intereses comunes. El capitalismo se centra en el capital, mientras que el socialismo se centra en el pueblo; El capitalismo defiende el principio de la supremacía del capital, mientras que el socialismo defiende el principio de la supremacía del pueblo.
5°. Los objetivos de producción del capital difieren. El propósito de la producción capitalista es maximizar la plusvalía, mientras que el propósito de la producción socialista es satisfacer las crecientes necesidades de las personas de una vida mejor, lograr el desarrollo humano integral y alcanzar la prosperidad común. En la visión de Marx, el objetivo de la producción socialista se alcanzaba mediante la organización planificada de la producción y el consumo. Sin embargo, en la economía de mercado socialista, este objetivo debe lograrse mediante el crecimiento del capital y la asignación de recursos a través del mercado. Por lo tanto, desde una perspectiva micro, tanto el capital público como el privado aún buscan la plusvalía y la maximización de las ganancias, sujetos a la regulación espontánea de la ley del valor. Sin embargo, desde una perspectiva macro, la microactividad del capital que busca la plusvalía y la maximización de las ganancias se integra orgánicamente en el marco operativo para lograr el objetivo de la producción socialista y el desarrollo centrado en las personas mediante las normas de comportamiento determinadas por el sistema económico socialista básico, la orientación política del Partido y el Estado, la supervisión y gestión del capital estatal, la regulación macroeconómica nacional y la guía de los valores socialistas fundamentales.
6°. El capital adopta diferentes formas. En el capitalismo, predomina la propiedad privada capitalista, con el capital monopolista privado ocupando una posición dominante. El capital monopolista financiero, en particular, es la forma dominante de capital. En una economía de mercado socialista, predomina el capital público. El capital estatal pertenece a todo el pueblo, y las instituciones de gestión del capital estatal ejercen funciones de propiedad o responsabilidades de inversión en nombre del Estado. Las empresas, como entidades jurídicas independientes, toman decisiones operativas independientes. El capital estatal se concentra en industrias y sectores clave, cruciales para la seguridad nacional y el sustento de la economía nacional; servicios públicos, capacidad de respuesta ante emergencias y sectores de bienestar público, cruciales para el bienestar nacional y el sustento de la población; e industrias emergentes estratégicas y con visión de futuro. El capital colectivo, un componente crucial del capital público, es propiedad colectiva de los trabajadores. En algunos sectores de la población trabajadora, se implementan la propiedad colectiva de los medios de producción, la gestión cooperativa, la distribución en función del trabajo, la gestión democrática y la participación en las ganancias. Se concentra en la economía rural. Si bien el capital privado comparte las características generales del capital no público, como componente crucial de la economía de mercado socialista, desempeña un papel vital en la estabilización del crecimiento, el fomento de la innovación, el aumento del empleo y la mejora de las condiciones de vida de las personas. La economía de propiedad mixta, con participación cruzada e integración mutua del capital estatal, el capital colectivo y el capital no público, constituye una forma importante de implementar el sistema económico básico. Favorece que los diversos tipos de propiedad del capital aprendan de las fortalezas y debilidades de los demás, se impulsen mutuamente y se desarrollen de forma coordinada.
7°. Las leyes del movimiento de capital son diferentes. Las leyes del movimiento de capital bajo una economía de mercado socialista se generan por la combinación de las leyes económicas socialistas y las leyes generales del movimiento de capital. Esta combinación de estos dos aspectos da lugar a numerosas leyes únicas del capital bajo una economía de mercado socialista. La más importante de estas es la ley de lograr los objetivos de la producción socialista a través del movimiento de capital y la acumulación de valor.
Ésta es una nueva forma de realización de las leyes económicas socialistas básicas bajo condiciones de economía de mercado. Otras leyes incluyen: la búsqueda no solo de la microeficiencia sino también de la macroeficiencia en la producción; la aceptación no solo de la regulación espontánea de la ley del valor sino también de la regulación planificada del control macroeconómico estatal; y la observancia no solo de la lógica de la globalización económica sino también de la lógica del desarrollo nacional en competencia. Marx explicó la diferencia entre las leyes económicas de ambos sistemas sociales: en el capitalismo, «toda la conexión de la producción se impone a los actores involucrados como una ley ciega», mientras que en el socialismo, «el proceso de producción está sujeto a su control colectivo como leyes regidas y gobernadas por su racionalidad colectiva». En esta etapa, la racionalidad colectiva y su papel dominante aún están sujetos a diversos factores subjetivos y objetivos, y el grado y nivel que se puede alcanzar son relativamente limitados. Sin embargo, en términos de su naturaleza fundamental, la ley del movimiento del capital en la economía de mercado socialista ya ha experimentado la «desfetichización» y ha comenzado a transformarse de una ley ciega a una ley guiada por la racionalidad colectiva. Esta es la base objetiva sobre la que debemos y podemos regular y guiar el sano desarrollo del capital.
